Судья Дибиров М.Д. 22-1463/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Гимбатова А.Р.,

судей Мусаева М.А. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре – Алишаеве А.,

рассмотрела в открытом заседании от 17 октября 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего ОАО <.> Шуаева Р.М. на приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 02 сентября 2011 года, которым

Агаев А.Д., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес> РД, проживающий по <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающий <.>, ранее не судимый,

осужден по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 4 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года.

Агаев А.Д. признан виновным в том, что он по предварительному сговору с неустановленным следствиями лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно середине февраля 2011 года на <адрес> <адрес> <адрес> высверлил отверстие в магистральном нефтепроводе и установил краник диаметром 40 мл, чем умышлено повредил имущество ОАО <.>, причинив материальный ущерб на 42 тысяч рублей, после чего совершил тайное хищение 5 тонн сырой нефти на сумму 44622.2 рублей.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление представителя потерпевшего Шуаева Р.М., просившего отменить приговор суда по доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Малаева М.К. в интересах осужденного Агаева А.Д. и мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавших необходимым приговор суда отставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Шуаев Р.М., не оспаривая выводы суда о виновности Агаева А.Д. и квалификации его действий, просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение ввиду несправедливости приговора.

В жалобе указано, что суд, не приняв во внимание тяжесть совершенных Агаевым А.Д. преступлений, необоснованно применил ст.73 УК РФ и назначил ему условное наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу адвокат Мирзаева З.М. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения адвоката Мирзаевой З.М. на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Агаева А.Д. подтверждаются совокупностью доказательств, каждое из которых в соответствии со ст.88 УПК РФ оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного осужденному наказания также должным образом мотивированы.

Так, при назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Агаевым А.Д. преступлений, положительную характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе то, что ущерб возмещен, наличие у него на иждивении супруги, малолетнего ребенка, больной матери и то, что с ним проживает сестра с двумя несовершеннолетними детьми, один из которых является инвалидом, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления Агаева А.Д. без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, также надлежаще мотивированы.

Наказание, назначенное Агаеву А.Д., отвечает установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 02 сентября 2011 года в отношении Агаева Амирали Дациевича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего ОАО <.> Шуаева Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: