<.> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Махачкала 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Седрединова З.Б. и Мамалиева М.И., при секретаре Алишаеве А.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Ахмедов адвоката Кархалева В.З. на приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 12 августа 2011 года, которым Ахмедов, <.>, уроженец и житель <.> РД, имеющий одного ребенка, ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., выслушав объяснения защитника осужденного адвоката Уцумиева А.Д., просившего изменить приговор по основаниям, указанным в кассационной жалобе, мнения потерпевших ФИО6 и ФИО1, представителя потерпевших адвоката Джамалова А.Д. и прокурора Керимова С.А., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Ахмедов 12.11.2010 г., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти 2 лицам и причинение тяжкого вреда здоровью третьему лицу. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. В кассационной жалобе защитника осужденного адвоката Кархалева В.З. ставится вопрос об отмене приговора с вынесением нового решения по делу. В жалобе указывается, что назначенное судом суровое наказание является несправедливым. Суд не учел, что осужденный признал полностью вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, обязался по мере возможности возместить моральный и материальный ущерб. Государственный обвинитель в возражении на кассационную жалобу считает приговор обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины Ахмедов в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, помимо его признания, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которым в приговоре дана правильная оценка. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания. В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедов, суд признал его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. Суд учел и положительную характеристику Ахмедов. Вместе с тем, при учете данных о личности осужденного суд также обоснованно принял во внимание, что он после преступления скрывался от органов следствия, в связи с чем в отношении его был объявлен розыск, не принял мер к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшим. Правила назначения наказания, предусмотренные законом, судом соблюдены. Решения о назначении наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре. Учитывая приведенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что приведенные в кассационной жалобе доводы о снижении наказания были судом первой инстанции учтены и объективно оценены, судебная коллегия, признавая, что назначенное Ахмедов наказание является справедливым, не находит оснований для его снижения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 12 августа 2011 года в отношении Ахмедов оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кархалева В.З. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: