<.>

<.>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Мамалиева М.И.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Акимова Г.А. на постановление судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 23 сентября 2011 года, которым

в отношении подозреваемого Набиев, <.>, проживающего в <.> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения адвоката Акимова Г.А., просившего отменить постановление суда по изложенным в кассационной жалобе основаниям, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиев подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Как считает дознание, Набиев незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие- пистолет «Стечкина» и 20 патрон к нему, которые были изъяты у него работниками милиции 6 августа 2011 года.

Дознаватель 08.08.2011 г. возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Набиев меру пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвоката Акимова Г.А. ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указано, что суд при избрании суровой меры пресечения не учел состояние здоровья Набиев, его положительную характеристику, то, что он ранее не судим.

Достаточных оснований для избрания меры пресечения в отношении Набиев не было. Органы следствия сфальсифицировали данные о том, что Набиев якобы скрывался и в отношении его объявлялся розыск.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении Набиев меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, помимо данных о личности, о которых указывается в кассационной жалобе, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Эти выводы суда подтверждаются постановлением от 07.09.2011 о розыске и вытекающими из него поручениями о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы адвоката о фальсификации указанных процессуальных документов опровергаются содержанием протокола судебного заседания от 06.09.2011 и справки, составленной судьей 06.09.2011 (л.д.138, 145), согласно которым постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Набиев не было исполнено в связи с тем, что он

скрылся.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии данного решения не допущено.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем судья при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не указал, на какой срок принято это решение.

Согласно ч. 1 ст. 97 и ч. 1 ст. 100 УПК РФ суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, устанавливает его срок, не превышающий 2 месяцев. Если обвинение заключенному под стражу в течение 10 суток с момента задержания не предъявлено, он подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Дербентского городского суда от 23 сентября 2011 года в отношении Набиев оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Акимова Г.А. - без удовлетворения.

Установить срок заключения Набиев под стражу до 08 ноября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: