<.> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Махачкала 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Гарунова И.З. и Асхабова А.А., при секретаре Магомедове Г.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 августа 2011 года, которым Газиев, <.> <.>, имеющий троих малолетних детей, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., выслушав объяснения потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Шахбанова Р.С., просивших приговор суда изменить, осужденного Газиев и его защитника адвоката Абасову М.М., а также мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Газиев 27.07.2011 в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1 несколько ударов кулаком, вследствие чего потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре. В кассационной жалобе потерпевшего ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания. Суд не принял во внимание, что совершенное Газиев преступление относится к тяжкими и необоснованно учел позицию потерпевшего о назначении Газиев наказания не связанного с лишением свободы. При этом суд не учел, что осужденный нигде не работает, а что его малолетние дети, в случае лишения его свободы могут остаться с матерью. С учетом этих обстоятельств осужденному было нецелесообразно назначать условное лишение свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Осужденный ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание Газиев, не установлено. Суд обоснованно учел позицию потерпевшего по делу, просившего не лишать осужденного свободы с учетом наличия у трех малолетних детей. Изложенное свидетельствует о том, что судом учтены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационном жалобе потерпевшего. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его судом не установлено. Назначенное наказание соответствует совершенному преступлению, оснований для признания его несправедливым ввиду чрезмерной мягкости судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2011 года в отношении Газиев оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: