Судья Абдулгапуров К.А. Дело №–1135

г. Махачкала 08 августа 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.

судей - Магомедрасулова К.Т. и Алиева М.Н.

при секретаре – Магомедова Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Изятова Дадаша Тапдыговича на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы РД от 23 июня 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства о снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО5., объяснения адвоката ФИО3 по мотивам кассационной жалобы ФИО1, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление суда подлежащим изменению в его резолютивной части, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Александровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п.»а,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Дербентского городского суда от <дата> окончательно к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> РД от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Он считает, что приговор Александровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении него подлежит пересмотру в связи с введением в действие Федерального закона от <дата> №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РД», снижавшего нижний предел санкции статей, по которым он осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в его резолютивной части.

Постановлением Советского районного суда <адрес> РД от <дата> приговор Александровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1. изменен. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» и ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ) на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Дербентского городского суда от <дата> окончательно к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ.

Наказание назначено в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «а,в,г» и ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ.

Судебная коллегия находит подлежащим исключению из резолютивной части постановления Советского районного суда <адрес> от 27. 06.2011 года в отношении ФИО1 пункты « а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку указанные пункты в ст. 162 ч.2 УК РФ не имеются.

В связи с чем постановление судьи подлежит изменению в его резолютивной части, исключив п.п. «а,в,г» к ст. 162 ч.2 УК РФ, как ошибочно указанные, в остальном постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда <адрес> РД от <дата> в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части постановления п.п. «а,в,г» к ст.162 ч.2 УК РФ, как ошибочно указанные, в остальном постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи