<.>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З. и Ибрагимова И.М.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Каспийска Черкесова К.А. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 августа 2011 года, которым

Азизов А., <.> <.>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

Абидов Д., <.> ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

Камилов А., <.>, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., выслушав мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, объяснения адвоката Азуева С.О. в защиту интересов осужденных, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Азизов А., Абидов Д. и Камилов А. по предварительному сговору группой лиц с применением физической силы совершили в отношении ФИО4 вымогательство и требовали у него передачи им денежных средств в сумме 6500 рублей, которые он якобы должен их общей знакомой ФИО3

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного осужденным наказания. Суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях осужденных. Неправомерные действия осужденных привели к драке, в результате которой погиб ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело было рассмотрено судом в порядке особого производства с согласия сторон, включая и потерпевшего ФИО4, который претензий к обвиняемым не имел. (л.д. 291)

Азизов А., Абидов Д. и Камилов А. вину по предъявленному обвинению признали полностью. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Доводы представления о том, что суд не учел, что действия осужденных привели к гибели ФИО2, являются незаконными. Как следует из обвинения, гибель ФИО2, прибывшего 20.03.2010 г. в Каспийск, произошла в результате ранения нанесенного ему ФИО4, в ходе возникшего конфликта. Следствием Азизов А., Абидов Д. и Камилов А. не было предъявлено обвинение, связанное с гибелью ФИО2.

В силу ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному ему обвинению. Поэтому суд не имел права вменять в вину осужденным гибель ФИО2.

Вопреки доводам кассационного представления, суд при назначении вида и размера наказания подсудимым учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях осужденных, а также влияние наказания на их исправление.

Все осужденные ранее не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются, положительно характеризуются.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено. Суд также учел позицию потерпевшего по делу, который претензий к осужденным не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были учтены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационном представлении государственного обвинителя.

Назначенное наказание соответствует совершенному преступлению, оснований для признания его несправедливым, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 4 августа 2011 года в отношении Азизов А., Абидов Д. и Камилов А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Каспийска Черкесова К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: