Судья ФИО9 Дело №22-1369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего –Гончарова

судей – Магомедрасулова К.Т. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре – Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда РД от <дата>, которым

ФИО1, <дата> г.р., уроженец и житель <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>., ранее судимый <дата> Каспийским городским судом по ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;23.04.2007 г. тем же судом по п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговором от <дата> и <дата> общим сроком на 3 годам лишения свободы; <дата> постановлением освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год, 7 месяцев и 10 дней; <дата> мировым судьей с/у № <адрес> по ч.2 ст.116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от <дата>, общим сроком на 1 годи 9 месяцев лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено <дата> ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи , объяснения осужденного ФИО1, адвоката ФИО3, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

виновным себя в совершении преступления ФИО1 признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. Полагает, что имелись все основания для назначения ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, однако суд безмотивно отказал в применении данной нормы уголовного закона. Считает, что суд не учел также его молодой возраст и устройство на работу, что свидетельствуют о его исправлении. Просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о его виновности основаны на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился без проведения судебного разбирательства, что не нарушает его процессуальных прав.

В соответствии с предъявленным обвинением, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства.

Обоснованно суд не признал возможным применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, при назначении осужденному наказания. Такой вывод судом мотивирован.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному и оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор <адрес> районного суда РД от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

<.>

<.>и