Дело № 22-1368

Судья ФИО10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего- Гончарова И.А.

Судей – Магомедрасулова К.Т. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре – Магомедове М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> кассационную жалобу осужденного на постановление Кумторкалиского районного суда от <дата>, которым приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении изменен, переквалифицировав его действия с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № –ФЗ и смягчив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей, а окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения

По приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи , объяснение адвоката ФИО4 просившей удовлетворить доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5 об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит постановление <адрес> районного суда отменить и снизить назначенное ему наказание. В обосновании своих доводов указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства о снижении назначенного ему наказания не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства; что он ранее не судим и от администрации исправительного учреждения замечаний не имеет. Просит о пересмотре приговора суда вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 года за № 26 –ФЗ « О внесении изменений в УК РФ».

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о том, что в соответствии со ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П закон, улучшающий положение лица, совершившее преступление, подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ или чем –либо в ином.

Содержащийся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания, будет, осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной части, но и Общей. Иное ограничительное истолкование части второй статьи 10 УК РФ, а именно как допускающий возможность снижения назначенного осужденному наказания, только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ, судебная коллегия находит правильными.

Поскольку нижние пределы ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ не подлежали изменению, суд первой инстанции привел в соответствии с новым законом п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ снизив с 3 лет до 2 лет 10 месяцев с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре Ленинского районного суда <адрес> от 10. 01. 2010 г. и данное решение суда первой инстанции, судебная коллегия находит правильным.

Доводы жалобы осужденного о снижении ему назначенного наказания, были предметом исследования в судебном заседании, которым дана правильная оценка.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А;

постановление Кумторкалинского районного суда от <дата> в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

<.>

<.>

.