Судья Алиев М.Г. Дело №22-1461

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Курбанова М.М.

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аминарсланова З.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 6 сентября 2011 года, которым

Аминарсланов Завурбек Аминарсланович, <дата> года рождения, уроженец с<адрес> <адрес> РД, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>-а, <адрес>, <.>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в ИК строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Маллаева М.К. в интересах осужденного Аминарсланова З.А., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора суда, как сурового, и назначении ему более мягкого наказания.

В обоснование автор жалобы указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства по делу, а именно, положительную характеристику на осужденного с места жительства, его болезненное состояние, нахождение на его иждивении беременной жены и двоих детей, а также пожилой матери – инвалида 2-й группы

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Аминарсланова З.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, получивших оценку в приговоре суда, и они никем не оспариваются.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Аминарслановым З.А. преступления, данные, характеризующие личность осужденного, а также все иные обстоятельства по делу.

Довод жалобы о вынесении в отношении Аминарсланова З.А. чрезмерно сурового приговора несостоятелен.

При назначении наказания Аминарсланову З.А. суд, руководствуясь ст. 60 и ч.1 ст.6 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Аминарслановым З.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

В качестве отягчающего наказание Аминарсланова З.А. обстоятельства суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом изложенного, при определении вида и размера наказания суд пришёл к обоснованному и правильному выводу о невозможности достижения целей наказания и исправления Аминарсланова З.А. без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Полагать, что назначенное Аминарсланову З.А. наказание, является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 6 сентября 2011 года в отношении Аминарсланова Завурбека Аминарслановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аминарсланова З.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: