Судья Мустафаев С.М. Дело № 22к-1409/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гарунова И.З. судей Алиев М.Н., Ибрагимов С.Р. при секретаре Кадырове А.О. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Акимова Г.А. в интересах подозреваемого Набиева А.Э. на постановление судьи Дербентского городского суда от 06 сентября 2011 г., которым в отношении Набиева Алаудина Эфендиевича, 1964 г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Акимова Г.А., поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Органами предварительного следствия Набиев А.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Постановлением судьи от 06 сентября 2011 г. ходатайство дознавателя ОД Дербентского ГОВД Гаджимагомедова Ф.С. удовлетворено и в отношении подозреваемого Набиева А.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе адвокат Акимов Г.А. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить и назначить Набиеву А.Э. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. При этом указывает, что постановление не содержит выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Сам факт тяжести совершенного преступления не может быть принят за основу принятия меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, согласно медицинской карте <.> стационарного больного и выписки из нее, Набиев А.Э. страдает <.>, тем самым, его болезнь в условиях содержания в СИЗО или ИВС может привести к осложнению, вплоть до смертельного исхода. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможность избрания меры пресечения должны быть изложены в соответствующем постановлении следователя и суда. Как обоснованно указано в кассационной жалобе адвоката, в постановлении не содержится выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Набиева А.Э. Удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании в отношении Набиева А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что Набиев А.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является жителем г. Москвы, в г. Дербент приехал временно и избрания иной меры пресечения может привести к тому, что обвиняемый может скрыться от следствия. При этом судом также в полной мере не учтено, что Набиев А.Э. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, тяжело болен и следствие не представило суду доказательств, подтверждающих, что Набиев А.Э. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или быть причастен к другим угонам. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы адвоката Акимова Г.А. о незаконности постановления судьи обоснованными, а само постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Дербентского городского суда от 06 сентября 2011 г. в отношении Набиева Алаудина Эфендиевича - отменить, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Акимова Г.А. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи