Судья Маданов З.Ш. Дело № 22- 312 - 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Гарунова И.З.

при секретаре Изиеве Р.

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гамидова Р.Т. в защиту интересов осужденного Абасова М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкала от 28 января 2011 года, которым

Абасов М.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не имеющий судимости

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Приговором суда Абасов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере «марихуана» массой - 6,7 гр., и в незаконном сбыте сильнодействующего вещества «трамал».

Преступления совершены примерно в 20 часов 05 минут <дата> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, осужденный Абасов М.А., адвокат Гамидов Р.Т. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., мнение прокурора Межидова С.Д. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвоката Гамидова Р.Т. не оспаривая правильность квалификации действий Абасова М.А. и доказанность его вины, указывается на несогласие с приговором суда в силу несправедливости назначенного наказания. В обосновании указывается, что суд хотя и указал в приговоре на смягчающие наказание обстоятельства, однако не принял их в полной мере при назначении вида и размера наказания, в частности не принял во внимание то, что Абасов М.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Абасов М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство Абасовым М.А. заявлено после согласования с адвокатом, и подтвердил в судебном заседании.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд постановил по делу обвинительный приговор по правилам ст. 316 ч.2 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абасов М.А. не имеет судимости, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Абасова М.А. без изоляции его от общества, и назначил наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. ст. 228 ч.1 и 234 ч.1 УК РФ.

Такое наказание по мнению коллегии является справедливым и соответствующим содеянному, и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, коллегия находит доводы жалобы о несправедливости приговора в отношении Абасова М.А. несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку вид и размер наказания Абасову М.А. назначен с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе адвоката, и оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым - не имеется.

Приговор суда является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 января 2011 года в отношении Абасова М.А. <дата> года рождения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гамидова Р.Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи