Судья Хабибулаев Р.М. Дело №22-1499

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей: Ибрагимовой А.М. и Курбанова М.М.

при секретаре Шуаеве Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ахмедовой А.М. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 20 сентября 2011 года, которым

Ахмедова Айшат Магомедовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> РД, проживающая по адресу: РД, <адрес>, <.> образованием, <.>, судимая приговором <.>

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахмедовой А.М. наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По приговору суда Ахмедова А.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление адвоката Абдуразакова К М. в интересах осужденной Ахмедовой А.М., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении приговора суда, как сурового, смягчении назначенного ей наказания, с исключением из него дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере № рублей.

В обоснование жалобы осужденная указывает, что суд не в полной мере учёл её материальное положение, невозможность получения ею заработной платы ввиду отсутствия работы и имеющихся у неё заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ахмедовой А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, получивших оценку в приговоре суда, и они никем не оспариваются.

Доводы жалобы о вынесении в отношении Ахмедовой А.М. чрезмерно сурового приговора суда несостоятельны.

При назначении наказания Ахмедовой А.М. суд, руководствуясь ст.60 и ч.1 ст.6 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, тяжесть совершенного ею преступления, а также личность осужденной.

Судом также учтено, что Ахмедова А.М. ранее судима, признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает многими заболеваниями, нуждается в лечении.

С учётом изложенного, при определении вида и размера наказания суд пришёл к обоснованному и правильному выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Ахмедовой А.М. без изоляции от общества и целесообразности назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Так как санкция ч.3 ст.146 УК РФ предусматривает применение дополнительного наказания в виде штрафа до пятисот тысяч рублей, то суд первой инстанции обоснованно назначил Ахмедовой А.М. дополнительное наказание в виде штрафа в возможно минимальных пределах – в размере 30000 (тридцати тысяч рублей)

Полагать, что назначенное Ахмедовой А.М. наказание, является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кизилюртовского городского суда РД от 20 сентября 2011 года в отношении Ахмедовой Айшат Магомедовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ахмедовой А.М.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: