Судья Магомедов М.Г. Дело № 22- 1473 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 25 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б. при секретаре Магомедове Г.М., рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года в г. Махачкале кассационную жалобу защитника осужденного Магомедова М.М.–адвоката Меджидова И.Д. на приговор Каспийского городского суда от 05 сентября 2011 года, которым Магомедов М.М., <дата> года рождения, проживающий в <адрес> <.>, ранее судимый приговором <.> суда от 30 ноября 2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу, осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По настоящему приговору осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства и Ахмедов К.А., в отношении которого приговор не обжалован в кассационном порядке. Согласно приговору, Магомедов М.М. и Ахмедов К.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> года в г. <адрес> незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин, обнаженный и изъятый сотрудниками Каспийского МРО УФСКН РФ по РД в ходе личного досмотра в количестве по 2,02 грамма у каждого из них. Осужденный Магомедов М.М., также как и Ахмедов К.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Магомедова М.М. адвоката Меджидова И.Д., просившего приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного Магомедова М.М. адвокат – Меджидов И.Д. просит приговор суда в отношении Магомедова М.М. изменить, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ назначить ему условное наказание, указав на то, что судом назначено Магомедову М.М. чрезмерно суровое наказание без учета таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание Магомедовым М.М. своей вины, активное способствование раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств по делу, наличие у него постоянного места жительства и работы и инвалидности по 3 группе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, по ходатайствам осужденных Магомедова М.М. и Ахмедова К.А. заявленным последними после консультации с защитниками и поддержанным в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание и постановил приговор в отношении Магомедова М.М. и Ахмедова К.А. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение Магомедову М.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ также, как и Ахмедову К.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым они согласились, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил обвинительный приговор. Решение суда относительно квалификации действий осужденных является правильным и не вызывает сомнений у судебной коллегии. Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о назначении осужденному Магомедову М.М. наказания без учета всех сведений, характеризующих личность осужденного. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Магомедову М.М. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и учел при назначении вида и размера наказания, в том числе и все указанные в кассационной жалобе обстоятельства и сведения о личности Магомедова М.М., в частности, признание осужденным Магомедовым М.М. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, также правильно признал и учел наличие в действиях Магомедова М.М. рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 ч.1, 60, 68, 58 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, суд назначил осужденному Магомедову М.М. справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенные судом при назначении наказания осужденному Магомедову М.М., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания не приведены в кассационной жалобе и не представлены суду кассационной инстанции, а также отсутствуют и в материалах дела. При таких обстоятельствах установленных законом оснований для изменения приговора в отношении Магомедова М.М. по настоящему делу по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каспийского городского суда от 05 сентября 2011 года в отношении Магомедова М.М. и Ахмедова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Магомедова М.М.–адвоката Меджидова И.Д. - без удовлетворения. Председатедьствующий судьи