Судья ФИО11 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 10 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Умариева М.М.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Киракосяна В.С. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 25 августа 2011 г., которым

<дата> рождения, уроженец <адрес>, прож., <адрес>, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от 30.01.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы в ИК общего режима.

Киракосян В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киракосян В.С. признал себя виновным, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Этим же приговором осуждены Гаймасов Б.А. и Газиев М.М.

Приговор в отношении указанных лиц никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Абдуразакова К.М. в защиту интересов осужденного Киракосян В.С., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего снизить назначенное ему наказание, мнение прокурора Алива М.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденного Киракосян В.С. ставится вопрос о снижении назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывается, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. При вынесении приговора судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как выявленные у Киракосян В.С. такие болезни, как первичная стадия туберкулёза и частичный отказ левой руки.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Киракосян В.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация деяний Киракосян В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Киракосян В.С. обстоятельства и данные о личности, о которых указано в кассационной жалобе.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Киракосян В.С. менее строгого либо условного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Киракосян В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 25 августа 2011 г. в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: