Судья ФИО13 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 1 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М.

при секретаре Кадырове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 г. кассационную жалобу представителя частного обвинителя ФИО14 на постановление судьи Гергебильского районного суда РД от 25 марта 2011 г. об оставлении без изменения постановления Мирового судьи судебного участка № 48 Гергебильского района РД от 10 февраля 2011 г. по уголовному делу в отношении Рамазановой Б.Р.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение частного обвинителя ФИО15., ее представителя ФИО16 просивших постановление судьи отменить, вернув дело на новое апелляционное рассмотрение, объяснение Рамазановой Б.Р., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи апелляционного суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что суд апелляционной инстанции необоснованно согласился с выводами мирового судьи о том, что частный обвинитель ФИО5 без уважительных причин не явилась на судебное заседания. При этом, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что сторона обвинения просила отложить судебное заседание по причине заболевания обвинителя ФИО5, что подтверждается и справкой о нетрудоспособности последней, о чем также был уведомлен и секретарь судебного заседания по телефону. Кроме того, суд сделал необоснованный вывод, что данная справка выдана 26.01.2011 г., тогда как судебное заседание состоялось 17.01.2011 г., а также без соответствующего исследования и проверки положил в основу своего постановления пояснения обвиняемой о том, что эта справка является фальшивой, они она составлена не теми лицами, кто указан в справке, в ней нет личных подписей и печатей врачей, а врач Ахмедилова П.С., которая составила эту справку, не имела на то права.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи Гергебильского районного суда РД от 25 марта 2011 г. ении прокурору уголовного дела в отношении Османова А.ра Советского района г.подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

По настоящему материалу имеются указанные основания, влекущие отмену вышеуказанного постановления судьи.

Так, суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о том, что частный обвинитель ФИО5 не явилась на судебное заседание 17.01.2011 г. без уважительной причины, что в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ явилось основанием для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Рамазановой Б.Р. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Между тем, в подтверждение доводов своей апелляционной жалобы ФИО5 представила в суд апелляционной инстанции объяснение, в котором ею указано, что она по телефону предупреждала секретаря судебного заседания о том, что не может явиться на судебное заседание в связи с болезнью.

В последующем ею представлена в суд справка, подписанная врачом Гунибской центральной больницы Ахмедиловой П.С. о том, что ФИО5 с 17 по 26 января 2011 г. находилась на лечении с диагнозом «о. ларинготрахит с гипертерм. синдр. (темп. 39, 5)»

Справка имеет штамп и печати больницы, а также печать врача Ахмедиловой П.С.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследована данная справка.

Однако, ограничившись лишь пояснениями обвиняемой Рамазановой Б.Р. о поддельности данной справки, судом каких-либо мер по выяснению вопроса о подлинности данной справки, а также выяснению причин неявки ФИО7 на судебное заседание к мировому судье, не принято.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы представителя частного обвинителя ФИО3 о том, что решение суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности постановления Мирового судьи судебного участка № 48 Гергебильского района РД от 10 февраля 2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Рамазановой Б.Р., является преждевременным и подлежит дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи Гергебильского районного суда РД от 25 марта 2011 г. по уголовному делу в отношении Рамазановой Б.А.

Суду следует при новом рассмотрении тщательно проверить и исследовать как доводы стороны обвинения, так и стороны защиты, дать им надлежащую юридическую оценку и принять по материалу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Гергебильского районного суда РД от 25 марта 2011 г. об оставлении без изменения постановления Мирового судьи судебного участка № 48 Гергебильского района РД от 10 февраля 2011 г. по уголовному делу в отношении Рамазановой Б.Р. отменить, удовлетворив кассационную жалобу представителя частного обвинителя ФИО3

Председательствующий

Судьи: