Судья ФИО11 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М.

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 г. кассационную жалобу Ашуралиева Р.Ш. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Ашуралиева Р.Ш. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 01.10.2010 г.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение Ашуралиева Р.Ш. поддержавшего жалобу и просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Ашуралиев Р.Ш. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, вернув материалы на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что он как заявитель, судом не был уведомлен о проведении судебного заседания 29 апреля 2011 г., хотя на все предыдущие судебные заседания он являлся, но они переносились по различным причинам. Тем самым, судом нарушены требования ст.125 УПК РФ, а также его конституционные права и право на защиту. Кроме того, все доводы постановления не соответствуют представленным им в суд материалам.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2001 г. ении прокурору уголовного дела в отношении Османова А.ра Советского района г.подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

По настоящему материалу имеются указанные основания, влекущие отмену вышеуказанного постановления судьи.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющие доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Согласно части 3 данной статьи, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебное заседание с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле.

Как следует из материалов, жалоба Ашуралиева Р.Ш. поступила в суд 15.03.2011 г., в тот же день адресована судье Гасанову Ш.О., которым рассмотрение жалобы назначено на 21.03.2011 г.

В последующем рассмотрение жалобы Ашуралиева Р.Ш. неоднократно переносилось в связи с неявкой приглашенных лиц либо по другим основаниям.

21 апреля 2011 г. рассмотрение жалобы Ашуралиева Р.Ш. вновь перенесено на 29 апреля 2001 г., при этом из материалов дела следует, что о рассмотрении данной жалобы судом уведомлены прокурор Советского района г. Махачкалы, начальник СО Советского РОВД, а также старший следователь СО Гитинов А.С.

Данных об уведомлении Ашуралиева Р.Ш. о рассмотрении его жалобы 29 апреля 2011 г. в представленных материалах не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы Ашуралиева Р.Ш. о том, что судом при рассмотрении его первичной жалобы допущено нарушение требований ч.3 ст.125 УПК РФ и изложенное в протоколе судебного заседания о том, что Ашуралиев Р.Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Ашуралиева Р.Ш. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 01.10.2010 г. подлежит отмене, а кассационная жалобы Ашуралинева Р.Ш., удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Ашуралиева Р.Ш. о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от 01.10.2010 г. отменить, удовлетворив кассационную жалобу Ашуралиева Р.Ш.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: