Судья Айбатов М.М.

Дело №22-741-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Мамалиева М.И. и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу Джамиевой И.К. на постановление судьи С. Стальского районного суда РД от 15 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Джамиевой И.К. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя С. Стальского МРСО СУ СК РФ по РД Рамазанова Э.М. от 21 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Бабаева М.К.

Заслушав доклад судьи Мамалиева М.И., объяснение заявительницы Джамиевой И.К. и ее представителя – адвоката Магарамова А.М., просивших об отмене постановления судьи и мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Джамиева И.К. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

При этом указывает, что судом не дана оценка ни одному доводу, изложенному в ее жалобе. При оценке доказательств допущены нарушения ст. 88 УПК РФ об оценке доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Судом приняты за основу показания заинтересованных лиц – работников милиции о том, что при доставлении в Курахский РОВД под глазом Бабаева имелся синяк. Кроме того, если при доставлении в РОВД у него имелся один синяк 18.06.2009г. в 17.00 часов, то уже через 6 часов 30 минут при выдворении в ИВС С. Стальского РОВД у него обнаружены несколько телесных повреждений, а при доставлении 22.06.2009г. в СИЗО-2 г. Дербента – множественные телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Как видно из истории болезни и акта судебно-медицинской экспертизы, на теле Бабаева обнаружены: черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягких тканях внутренних покровов левой височной области, травматическое субдуральное кровоизлияние, посттравматическая острая субдуральная гематома, сдавление и отек-набухание головного мозга, множественные кровоподтеки бедер, обоих плеч, ушиб левого уха, которые послужили причиной смерти Бабаева. Все это свидетельствует о том, что Бабаев с момента задержания до поступления в СИЗО-2 г. Дербента неоднократно подвергался избиениям. Судом оставлен без внимания и оценки такой факт, что старший следователь С. Стальского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по РД, имея достаточные поводы и основания, предусмотренные ст. 140 УПК РФ не возбудил по факту смерти Бабаева уголовное дело по поступившему материалу с постановлением о признании в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

На кассационную жалобу Джамиевой И.К. помощник прокурора Курахского района РД Казимов С.Н. и руководитель С. Стальского МРСО Рамазанов Э.М. представили свои возражения, в которых просят постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Джамиевой – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является нарушение уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования закона судом не соблюдены при рассмотрении жалобы заявителя Джамиевой И.К. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как усматривается из жалобы Джамиевой И.К. от 17.04.2001г. в С. Стальский районный суд РД, она просит истребовать уголовное дело в отношении Магомедова Д.Н., рассмотренное Курахским районным судом 23.10.2009г. для наглядности и исследования в судебном заседании.

Как видно из материала и протокола судебного заседания, данное уголовное дело судом истребовано, но в судебном заседании оно не исследовано.

Как обоснованно указано в кассационной жалобе Джамиевой И.К., судом не дана оценка доводам, изложенным в ее жалобе.

Согласно ст. 148 УПК РФ при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст. 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Однако постановлением старшего следователя С. Стальского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РД Рамазанова Э.М. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 111 ч.4 УК РФ за отсутствием в действиях Магомедова Д.Н., Селимова С.М., Алидарова А.К. и Эминова И.З. состава преступления, хотя о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц никто не просил, об этом не указано также в постановлении Рамазанова Э.М. и Джамиева И.К. просит возбудить уголовное дело по факту убийства Бабаева М.К. в отношении неустановленных лиц.

Заслуживает внимания также довод жалобы о том, что Бабаев с момента задержания до поступления в СИЗО-2 г. Дербента неоднократно подвергался избиениям, а следователем это обстоятельство в полном объеме не проверено и не опровергнуто, поскольку, как видно из акта медицинского исследования №227 от 23.07.2009г., патологическое состояние Бабаева М.К. возникло в результате воздействия внешнего фактора удара тупым твердым предметом в лобную область головы с изливанием крови под твердую мозговую оболочку, дислокацией и сдавливанием головного мозга, вызвавшего нарушение мозгового кровообращения, которое и явилось причиной его смерти.

Указанные обстоятельства, как видно из оспариваемого постановления, судом оставлены без оценки.

Кроме того, суд, вопреки вышеприведенным нормам закона, свое решение в достаточной степени не мотивировал, а необоснованно дал юридическую оценку действиям следователя, указав в своем постановлении, что оно вынесено законно, обоснованно и соответствует требованиям ст. 148 УПК РФ, копии постановления в тот же день направлены прокурору и сторонам.

Суд также, как следует из протокола судебного заседания и из постановления судьи, без непосредственного исследования в судебном заседании отказного материала, преждевременно оставил жалобу Джамиевой И.К. без удовлетворения.

В связи с этим судебная коллегия находит состоятельными доводы жалобы Джамиевой И.К. о незаконности и необоснованности постановления судьи.

С учетом указанных обстоятельств и в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление судьи об оставлении без удовлетворения жалобы Джамиевой И.К. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя МРСО СУ СК РФ по РД от 21.08.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Бабаева М.К., подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи С. Стальского районного суда от 15 апреля 2011 года отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу Джамиевой И.К.

Председательствующий –

Судьи –