Судья ФИО7 Дело № Кассационное определение г. Махачкала 17 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мусаева М.А. судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М. рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 г. кассационные жалобы подозреваемого Изиева Г.А. и его защитника в лице адвоката Музалёвой С.Р. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 05 июня 2011 года об избрании в отношении , <дата> рождения, уроженца <адрес> РД, прож.: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под сражу. Органами следствия Изиев Г.А. подозревается в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Музалёвой С.Р. просившей меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ее подзащитного Изиева Г.А. отменить, избрав меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе адвоката Музалёвой С.Р. в защиту интересов подозреваемого Изиева Г.А. ставится вопрос об изменении меры пресечения и избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В обоснование жалобы указывается, что Изиев Г.А. ранее не судим, преступление в котором он обвиняется является преступлением средней тяжести, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, вину признал и глубоко раскаялся в содеянном, помогает следствию в раскрытии преступления, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обязуется по первому требованию дознавателя являться на все следственные действия. В кассационной жалобе подозреваемого Изиева Г.А. также ставится вопрос об изменении меры пресечения и избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В обоснование жалобы приводятся доводы аналогичные доводам, приведённым его адвокатом. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В соответствии со ст.ст.97, 99, 100, 108 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться данные о личности подозреваемого. При этом перед судом возбуждается соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу. Решение об избрании в отношении Изиева Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом принято в соответствии с указанными требованиями. Суд обоснованно учел, что Изиев Г.А. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, которые являются общественно опасными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. При этом судом приняты во внимание и данные о личности подозреваемого Изиева Г.А., о которых указано в кассационных жалобах. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Изиева Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы необоснованными, постановление суда подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 05 июня 2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Музалёвой С.Р. в защиту интересов подозреваемого Изиева Г.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: