Судья Сунгуров Р.Г. Дело № 22-1361/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З. судей Гарунова И.З., Ибрагимова И.М., при секретаре Алишаеве А.И., с участием прокурора Голубовой Т.И. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационные жалобы адвоката Эмиржанова Т.А. и осужденного Агамирзаева Т.А., на приговор Каспийского городского суда от 12 августа 2011 года, которым: Агамирзаев Тимур Арсенович, 1981 года рождения, <.>, ранее судимый приговором Каспийского городского суда от 10 июня 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Судом Агамирзаев Т.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Эмиржанова Т.А., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым оставить приговор в отношении Агамирзаева Т.А. без изменения, судебная коллегия установила : В кассационной жалобе адвокат Эмиржанов Т.А. и осужденный Агамирзаев Т.А. ставят вопрос об отмене приговора суда в связи с нарушениями требований ст. 379 УПК РФ. В обосновании указывают, что приговор суда, является несправедливым, незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным суду сторонами доказательствам и показаниям свидетелей по делу. Все обвинение по делу строится на показаниях условного покупателя М.М.А. и никаких других доказательств ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не установлено. Показания свидетелей носят противоречивый характер. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они не основаны на материалах дела и не подтверждаются какими-либо доказательствами, и оснований для изменения приговора не имеется. Выводы суда о виновности Агамирзаева Т.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства являются правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, таких как: - показания свидетеля М.М.А., о/у <.>, который выступал в качестве условного покупателя, из которых следует, что в середине апреля 2011 года им совместно с сотрудниками <.> проводилось оперативное мероприятие по проверке полученной информации о причастности Агамирзаева Т.А. к незаконному обороту наркотиков и проведении в отношении последнего ОРМ «проверочная закупка». 22 апреля 2011 года, примерно в 23.00 мин., он, войдя в доверие как потребитель наркотиков, возле бильярдного клуба «Лотос», расположенного по <.>, произвел контрольную закупку наркотического средства у Агамирзаева Т.А. Последний за выданные ему деньги в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ему спичечный коробок с веществом растительного происхождения, после чего был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛУВДТ, где в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых при сличении совпали с номерами и сериями всех денежных купюр протокольно выданных ему для проведения проверочной закупки; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» № 119с от 21 апреля 2011 г., из которого усматривается, что Агамирзаев Т.А. занимался сбытом наркотических средств - «марихуана»; - протокол передачи условному покупателю М.М.А. зафиксированных денег в сумме 2000 рублей, за №№ АЛ 3659759, АБ 6041532; - показания свидетеля А.З.И., который подтвердил показания М.М.А. и пояснл, что 22 апреля 2011 года была проведена проверочная закупка наркотических средств в отношении Агамирзаева Т.А., путем внедрения в среду общения о/у <.> М.М.А. С этой целью М.М.А. были переданы деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. Вечером того же дня, возле бильярдного клуба «Лотос», расположенного <.> М.М.А., войдя в доверие в качестве условного покупателя наркотических средств, произвел контрольную закупку за выданные ему 2000 рублей у Агамирзаева Т.А. спичечный коробок с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. После проведения проверочной закупки он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛУВДТ, где был произведен личный досмотр, в результате чего у Агамирзаева Т.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых при сличении совпали с номерами и сериями всех денежных купюр, протокольно выданных М.М.А. для проведения проверочной закупки. Позиция защиты в жалобе о том, что показания указанных свидетелей являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они как в ходе всего предварительного следствия, так и в судебном заседании были последовательными, согласующимися между собой и остальными представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе: - показаниями свидетеля А.Э.С., из которых следует, что 22 апреля 2011 года была проведена проверочная закупка наркотических средств в отношении Агамирзаева Т.А. Выступавшему в качестве условного покупателя М.М.А. были переданы деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 22 апреля 2011 года, возле бильярдного клуба «Лотос», расположенного по <.> М.М.А., войдя в доверие в качестве условного покупателя наркотических средств произвел контрольную закупку за выданные ему 2000 рублей у Агамирзаева Т.А. спичечный коробок с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. После проведения проверочной закупки он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛУВДТ, где был произведен личный досмотр, в результате чего у Агамирзаева Т.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых при сличении совпали с номерами и сериями всех денежных купюр, протокольно выданных М.М.А. для проведения проверочной закупки. В дежурной части М.М.А. протокольно выдал ему спичечный коробок с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который был упакован в установленном законом порядке; - протоколом добровольной выдачи от 23 апреля 2011 г., из которого следует, что условный покупатель М.М.А. выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения, приобретенный им у Агамирзаева Т.А., который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Доводы осужденного Агамирзаева Т.А. и его адвоката о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: - показаниями М.М.И., из которых следует, что 22 апреля 2011 года, согласно указанию руководства, им был произведен личный досмотр доставленного сотрудниками ОСО ЛУВДТ по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства Агамирзаева Т.А., при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых при сличении совпали с номерами и сериями двух денежных купюр, указанных в акте передачи денег оперативному сотруднику ЛУВДТ М.М.А. для проведения проверочной закупки; - протоколом доставления и производства личного досмотра, согласно которому при личном досмотре задержанного Агамирзаева Т.А., обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 руб., купюрами, указанными в протоколе осмотра и выдачи денег условному покупателю М.М.А.; - актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» № 119с от 21 апреля 2011 г., из которого усматривается, что Агамирзаев Т.А. занимался сбытом наркотических средств - «марихуана»; - заключением эксперта за № 71 от 29 апреля 2011г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, выданное условным покупателем М.М.А., является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана (каннабис), сухой массой 5,62 гр., а на представленных к исследованию ногтевых срезах и смывах с ладоней рук Агамирзаева Т.А. обнаружены следы каннобиноидов, компонентов марихуаны. Исследовав материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд обоснованно пришел к выводу, что они проведены в рамках закона, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Анализ доказательств, исследованных в суде, в том числе показания условного покупателя М.М.А., свидетелей А.З.И., А.Э.С., М.М.И. правильно привел суд к выводу о виновности Агамирзаева Т.А. в совершении им инкриминированного ему преступления. Судом по делу допрошены свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела, и им дана надлежащая оценка. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, без дачи объективной оценки представленным стороной защиты доказательствам, в материалах дела не имеется. Каждое представленное в суд доказательство, в соответствии со ст. 87 УПК РФ, суд оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для убеждения суда о виновности Агамирзаева Т.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Все доводы, изложенные адвокатом и осужденным в их кассационных жалобах, судебной коллегией всесторонне исследованы и, как необоснованные, отклонены. Оснований брать под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора суда по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Приговор Каспийского городского суда от 12 августа 2011 года в отношении Агамирзаева Тимура Арсеновича - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Эмиржанова Т.А. и осужденного Агамирзаева Т.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи