Судья Магомедов А.Т.

Дело № 22-1385/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Мамалиева М.И.,

при секретареАлишаеве А.И.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Велиева Вадима Пулатовича на приговор Дербентского городского суда от 25 августа 2011 года, которым:

Велиев Вадим Пулатович, 1979 г.р., <.>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Алирзаева А.М., осужденного Велиева В.П., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Велиева В.П. без изменения, судебная коллегия

установила :

Судом Велиев В.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны весом 2,820 гр. за 1000 рублей условному покупателю Т.М.И. имевший место 21 мая 2011 года, примерно в 19 час. 35 мин. на территории АЗС <.> расположенной на территории <.> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Велиев В.П. виновным себя в совершении указанного преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не признал.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор в отношении него и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обосновании своих требований Велиев В.П. указывает, что он наркотические средства – марихуану условному покупателю Т.М.И. не сбывал, от него деньги за марихуану одной купюрой достоинством 1000 рублей не получал, с ним о сбыте марихуаны не договаривался, встречу с ним не назначал. Наоборот, 21 мая 2011 года по предложению своего знакомого М.И. поехать отдыхать в кафе «<.>» он встретился с ним около Калинской школы, куда И. приехал на а/машине 14 модели и с ним еще двое, один из которых представился И., а другой М., как оказалось, он работник ЛОВД ст. Дербент и находился за рулем. При встрече М. предложил ему сесть на правое переднее сиденье рядом с ним и после этого поехал на АЗС, где кроме него все вышли из машины. После М. подошел к нему со стороны водителя и вытянул его руку. В это время из машины 14 модели, стоявшей рядом, вышли двое, один из которых с автоматом сел на заднее сидение и начал бить его прикладом автомата, ничего не говоря, другой сотрудник сел прямо на него. М. вытащил из брюк ремень и надел на его руки. После поехали в направлении <адрес> и остановились на повороте в сел. Сабнава. Туда на белой автомашине «Нива-Шевроле» приехал сотрудник милиции по имени Ф. и его пересадили в эту машину. Не доезжая до шлагбаума возле ЛОВД, М. попросил у Ф. 500 рублей, а тот дал ему одну 1000 рублевую купюру и М. стал совать их в его карман, он стал отбиваться и не заметил, как засунули ему в карман деньги. После этого его завели в какой-то кабинет, где Ф. ударил его по лицу и стал пытаться засунуть в карман пакет с наркотиками. После пригласили понятных и при них Ф., надев на руку перчатку, вытащил из его кармана смятую 1000 рублевую купюру и положил на стол. Затем его завели в другой кабинет, где его стали избивать и требовать, чтобы он признался в сбыте наркотиков. В результате побоев он получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь. Указывает, что доказательства о сбыте им марихуаны весом 2,820 гр. условному покупателю сфабрикованы работниками ЛОВД, они противоречивы, суд этим противоречиям не дал оценку и вынес незаконный, необоснованный приговор, ссылаясь на эти сфабрикованные доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осужденного Велиева В.П. законным и обоснованным, постановленным на основании совокупности доказательств, исследованных в суде.

Как следует из материалов дела, на Велиева В.П. у органов милиции имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ в виде контрольной закупки, что подтверждается показаниями свидетеля У.Ф.А. о том, что у них имелась информация о том, что Велиев В.П. занимается незаконным сбытом наркотиков, постановлением от 21 мая 2011 года о проведении оперативного внедрения Т.М.И., планом оперативного внедрения, утвержденного начальником ЛОВД на ст. Дербент от 21 мая 2011 года, постановлением о проведении проверочной закупки у Велиева В.П. от 21 мая 2011 года.

Как следует из протокола личного досмотра с участием понятых А.Ю.А., Ф.И.И. от 21 мая 2011 года, при личном досмотре в дежурной части ЛОВД ст. Дербент, у осужденного Велиева В.П. обнаружены и изъяты из кармана его спортивных брюк деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии МЛ № <.> При освещении данной купюры ультрафиолетовым излучением, на ней высветилась надпись «Закупка ЛОВД».

Указанные деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой серии МЛ <.> были вручены по протоколу от 21 мая 2011 года условному покупателю Т.М.И. для осуществления проверочной закупки наркотического средства – марихуаны у Велиева В.П. и при этом на ней была произведена запись люминесцентным карандашом «Закупка ЛОВД».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.М.И. подтвердил указанные выше обстоятельства дела и показал, что в связи с полученной информацией сотрудниками ЛОВД о том, что житель сел. <адрес> Велиев В.П. занимается незаконным сбытом наркотиков на рынке <адрес>, он был привлечен в качестве условного покупателя при проведении ОРМ по этому делу. При этом ему была предъявлена фотография Велиева В.П. По этой фотографии он 21 мая 2011 года, примерно в 15 часов познакомился на рынке <адрес> с Велиевыс В.П. и в ходе разговора договорился с ним, что тот продаст ему марихуану объемом со спичечный коробок за 1000 рублей вечером того же дня.

О состоявшейся договоренности он сразу доложил руководству ЛОВД ст. Дербент и ими было принято решение об осуществлении в отношении Велиева В.П. ОРМ в виде контрольной закупки. Для этого ему вручили деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, на которой была учинена невидимая запись «Закупка ЛОВД».

Получив деньги, он встретился с Велиевым В. П. в условном месте, около АЗС под прикрытием работников ЛОВД примерно в 17 часов 21 мая 2011 года.

При встрече Велиев В.П. сел к нему в автомашину на переднее сидение и передал сверток с марихуаной и он расплатился с ним, передав ему помеченные деньги – 1000 рублей одной купюрой. О том, что сделка состоялась, он дал знать сопровождавшим его сотрудникам морганием фарами машины и объявил Велиеву В.П. о произведенной контрольной закупке у него марихуаны.

При этом Велиев В.П. пытался выкинуть полученные деньги, стал вырываться, пытался убежать. В связи с этим, к нему для задержания применил физическую силу, просечку, расслабляющие приемы, при котором тот получил телесные повреждения. С помощью подоспевших работников они доставили Велиева В.П. в дежурную часть ЛОВД, где произвели его личный досмотр с участием понятных, при котором в кармане у Велиева В.П. были 1000 рублей одной купюрой, которыми он расплатился за марихуану.

Сверток с марихуаной, который он приобрел за эти деньги у Велиева В.П., он добровольно выдал сотрудникам ЛОВД.

В деле имеется протокол добровольной выдачи Т.М.И. бумажного пакета с веществом зеленого цвета с участием понятых.

Согласно показаниям свидетеля У.Ф.А. ими была получена оперативная информация, согласно которой осужденный Велиев В.П. занимается незаконным сбытом наркотиков, по которой были проведены ОРМ в виде контрольной закупки у Велиева В.П. марихуаны через условного покупателя Т.М.И. ным сбытом наркотиков, по которой были проведены ОРМ в виде контрольной закупкасно которой осужденый. спичесный коробок <.>

Т.М.И. договорился с Велиевым В.П., что тот реализует ему примерно в 18 часов 21 мая 2011 года марихуану в объеме спичечного коробка за 1000 рублей.

Под прикрытием его и других работников Т.М.И. 21 мая 2011 года встретился вечером того же дня в условном месте с Велиевым В.П., в районе АЗС «<.>». При этом Велиев В.П. пришел туда пешком и сел на переднее сидение автомашины с Т.М.И. Через несколько минут Т.М.И. дал им сигнал, что сделка состоялась, и они сразу подошли к ним, объявили Велиеву В.П. о контрольной закупке и стали задерживать его. Но Велиев В.П. стал оказывать им активное сопротивление, поэтому они применили в отношении последнего физическую силу и доставили в дежурную часть ЛОВД. По доставлении в ЛОВД Велиев В.П. продолжил буйствовать, бился головой об стену, об стол, от чего тот получил телесные повреждения.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, при досмотре с участием понятых, у доставленного 21 мая 2011 года в дежурную часть ЛОВД <адрес> Велиева В.П. в кармане брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, помятые, при освещении на которой высветилась надпись «закупка ЛОВД».

Указанные обстоятельства обнаружения и изъятия у Велиева В.П. 1000 рублей купюры с высвечивающейся надписью «закупка ЛОВД» подтвердили в суде участвовавшие при личном досмотре Велиева В.П. в качестве понятых А.Ю.А., Ф.И.И.

Заключением эксперта за № 85 от 28 мая 2011 года подтверждено, что вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 2,770 гр. Добровольно выданное условным покупателем Т.М.И., как приобретенные при контрольной закупке у Велиева В.П., является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Судом первой инстанции проверены доводы осужденного Велиева о том, что он наркотики Т.М.И. не сбывал, а обнаруженные у него в кармане помеченные деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой ему насильно, путем избиения подкинули сотрудники ЛОВД и они опровергнуты мотивированно, с учетом вышеизложенных доказательств.

В приговоре суд, не опровергая факт нанесения при задержании сотрудниками ЛОВД Велиеву В.П. телесных повреждений, подтвержденных медицинским заключением, правильно указывает, что это не свидетельствует о том, что Велиев В.П. не произвел сбыт марихуаны условному покупателю. Эти факты подлежат отдельной проверке, на предмет, а имело ли место превышение пределов применения физической силы отношении в Велиева В.П. при его задержании сотрудниками ЛОВД, и их ответственности, если таковое имело место. Такие его заявления имеются на проверке в следственных органах.

Судом так же дана оценка показаниям свидетеля М.И.Р. о том, что в день задержания Велиева В.П. они по его предложению приехали отдыхать в кафе «Лесная усадьба», где пили пиво. После они подъехали в АЗС заправить машину. Тут к ним подбежали трое с автоматами, скрутили ему руки, пересадили в другую машину, а Велиева В.П. оставили в их машине. После они поехали в сторону <адрес> и по пути Велиева В.П. вытащили и пересадили в другую машину и доставили их в ЛОВД ст. Дербент. Находясь в кабинете в ЛОВД, он слышал удары и крики Велиева В.П., признав их противоречивыми и не соответствующими действительности, о чем подробно изложено в приговоре.

Дана в приговоре оценка и тому обстоятельству, что в смывах с полости рта, ладоней и пальцев рук, изъятых у Велиева В.П., не обнаружены следы наркотического средства, указав, что в зависимости от способа и условий упаковки наркотического средства, упаковавшего наркотики, могли и не остаться. А денежная купюры достоинством 1000 рублей, изъятая у Велиева В.П., дактилоскопической экспертизе не подвергалась.

При указанных обстоятельствах, кассационная коллегия не находит оснований для вывода о том, что приговор суда первой инстанции является незаконным и постановленным на основании сфабрикованных сотрудниками ЛОВД ст. Дербент доказательствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Дербентского районного суда от 25 августа 2011 года в отношении Велиева Вадима Пулатовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи