Судья Сунгуров Р.Г.

Дело №22-1306/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гарунова И.З., Алиева М.Н.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 г., кассационную жалобу адвоката Агаевой Н.С. в интересах признанного невменяемым Селимова Марата Абдулганиевича и частную жалобу потерпевших М.А.Р. и Р.П.А. на постановление Каспийского городского суда от 28 июля 2011 года, которым Селимов Марат Абдулганиевич освобожден от уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением принудительных мер медицинского характера в виде направления в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Агаевой Н.С., потерпевших Р.П.А. и М.А.Р., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым постановления суда изменить, судебная коллегия

установила:

Постановлением Каспийского городского суда от 28 июля 2011 года Селимов Марат Абдулганиевич освобожден от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК, и назначены в отношении него принудительные меры медицинского характера в виде направления в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В удовлетворении исковых требований гражданских истцов Н.Р.Н., Р.П.А., М.А.Р. отказано.

В кассационной жалобе адвоката Агаевой Н.С. ставится вопрос об изменении постановления суда о назначении Селимову М.А. принудительных мер медицинского характера и просит назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа без интенсивного наблюдения, указав, что назначенная судом первой инстанции принудительная мера медицинского характера по степени своей строгости явно не соответствует характеру заболевания Селимова М.А. и опасности, которую он представляет.

В кассационных жалобах потерпевших М.А.Р., Р.П.А. ставится вопрос об отмене постановления в части отказа в удовлетворении их исков о возмещении материального ущерба, причиненного им Селимовым М.А. кражей их вещей, соответственно на сумму <.> рублей и <.> рублей, указав, что Селимов М.А. необоснованно признан невменяемым, в отношении него следует назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского в г. Москве и кроме того, суд необоснованно постановил об отказе в удовлетворении их исков, вместо того, чтобы оставить их иски без рассмотрения, чтобы они имели возможность решить вопрос о возмещении ущерба в гражданско-правовом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб сторон, судебная коллегия считает, что по делу не устанавливаются основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Агаевой Н.С. об изменении вида принудительных мер медицинского характера, назначенного судом в отношении Селимова М.А., и оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевших М.А.Р. и Р.П.А. об отмене постановления суда в отношении Селимова М.А. об освобождении его от уголовной ответственности с применением в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Как следует из материалов дела, Селимов М.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений в состоянии невменяемости с применением других видов принудительного лечения (л.д. 63).

Согласно очередному заключению врачей, имеющиеся у Селимова М.А. психические нарушения выражены значительно и они лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время он так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Отсутствие у Селимова критик и к своему болезненному состоянию и содеянному, не соблюдение лечебных мероприятий, многократность повторения общественно-опасных деяний дают основания для рекомендации применения к Селимову М.А. медицинских мер принудительного характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

С учетом изложенного, судом принято законное и обоснованное решение об освобождении Селимова М.А. от уголовной ответственности за совершенные им деяния, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и применение к нему принудительных мер медицинского характера в виде направления в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Что касается доводов кассационной жалобы потерпевших в части их гражданского иска, то эти доводы являются обоснованными и их жалоба в этой части подлежит удовлетворению.

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», гражданский иск заявленный по уголовному делу о применении мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд выносит соответствующее решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу потерпевших М.А.Р., Р.П.А. на постановление Каспийского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Селимова Марата Абдулганиевича – удовлетворить частично.

Постановление Каспийского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Селимова М.А. в части отказа в удовлетворении гражданских исков потерпевших М.А.Р., Р.П.А., Н.Р.Н. - изменить.

Гражданские иски потерпевших Н.Р.Н., Р.П.А. и М.А.Р. оставить без рассмотрения.

В остальном постановление Каспийского городского суда от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Р.П.А., М.А.Р. и адвоката Агаевой Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи