Судья Амиров А.З.

Дело № 22-1232/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

судей Алиева М.Н., Мамалиева М.И.

при секретаре Испагиеве А.А.,

с участием прокурора Керимова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Алиева А.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 02 августа 2011 года, которым:

Арипгаджиев Джамал Магомедович, 1981 г.р., <.> <.>, <.> ранее не судимый,

осужден по ч.6 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством, на 3 года.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Алиева А.М., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе адвоката Алиева А.М. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Арипгаджиева Д.М. ввиду суровости назначенного ему наказания и нарушении судом требований ч.1 ст. 249 УПК РФ, выразившейся в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без участия потерпевших Р.Т.С. и А.А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор в отношении осужденного Арипгаджиева Д.М. законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, Арипгаджиев Д.М. и ранее управлял автомашиной в состоянии опьянения, за что в 2009 году был лишен права управления транспортными средствами, вновь управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительских прав, нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешеходов Р.М.С. и А.М.А., которые от полученных травм скончались.

Кроме данных о личности осужденного, судом так же принято во внимание, что Арипгаджиев Д.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 детей, загладил причиненный вред потерпевшим, что потерпевшие не имеют к нему претензий и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при том, что санкцией ч.6 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 9 лет.

Не обоснованы доводы жалобы о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевших в суде.

В судебном заседании от 19 мая 2011 года потерпевшие Р.Т.С. и А.А.А. согласились с ходатайством осужденного Арипгаджиева Д.М. и его адвоката Алиева о постановлении по делу приговора без проведения судебного следствия. Такое же заявление было сделано самим Алиевым А.М. в судебном заседании от 25 июля 2011 года.

При указанных обстоятельствах, судом в отношении Арипгаджиева Д.М. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор и оснований для вывода о том, что назначенное ему наказание является явно не справедливым по причине его чрезмерной суровости, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 02 августа 2011 года в отношении Арипгаджиева Джамала Магомедовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Алиева А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи