Судья Арабов Г.Я.

Дело № 22-1250/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.

судей Гарунова И.З., Мамалиева М.И.,

при секретаре Испагиеве А.А.

с участием прокурора Керимова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 г. года кассационную жалобу адвоката Ибрагимова Г.М. на постановление Магарамкентского районного суда от 25 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Мурадханова Равиля Мураддиновича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Рамазановой Э., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым отклонить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила :

По результатам предварительного слушания уголовного дела в отношении подсудимого Мурадханова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, судом продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 30 октября 2011 года.

В кассационной жалобе адвоката Ибрагимиова Г.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, указав, что оно является незаконным, поскольку на основании ч.3 ст. 255 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Магарамкентского района просит оставить кассационную жалобу адвоката Ибрагимова Г.М. без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не основаны на законе и поэтому жалобу следует отклонить.

Решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Мурадханова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163 и ч.1 ст. 222 УК РФ, принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 227, 228 УПК РФ в судебном заседании с участием Мурадханова Р.М. и его защитника, в условиях состязательности сторон, с вынесением мотивированного постановления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О порядке применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», суд, приняв к своему производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей, обязан проверить, истек ли установленный ранее срок содержания его под стражей, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей.

В суде обстоятельства дачи согласия на заключение под стражу ранее подтверждены и поэтому им принято обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей Мурадханова Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Магарамкентского районного суда от 25 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Мурадханова Равиля Мураддиновича – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ибрагимова Г.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи