Судья Магомедова Г.Н.

Дело №22-1305/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Гарунова И.З., Мамалиева М.И.

при секретаре Ибрагимове А.

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 г., кассационное представление гос.обвинителя – помощника прокурора г. Каспийска Ч.К.А. на постановление Каспийского городского суда от 11 августа 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Ярахмедовой Илзиры Зелхидиновны по ч.1 ст. 241 УК РФ возвращено прокурору г. Каспийска для устранения препятствий для рассмотрения его судом.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Маллаева М.К., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

установила:

Постановлением Каспийского городского суда от 11 августа 2011 года уголовное дело по обвинению Ярахмедовой И.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В кассационном представлении гос.обвинителя ставится вопрос об отмене постановления суда, указав, что из материалов дела следует, что дознаватель уведомил обвиняемую Ярахмедову И.З. и ее защитника об окончании следственных действий, разъяснил ей ее права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ нет отметки о том, что обвиняемая согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке или нет, не препятствовало рассмотрению дела судом по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления основаны на материалах дела, и оно подлежит удовлетворению.

Как следует из протокола ознакомления обвиняемой Ярахмедовой И.З. и ее защитника Межидова И.Д., им разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ и это подтверждено подписями как адвоката Межидова И.Д., так и самой обвиняемой Ярахмедовой И.З. Эти права подробно расписаны в тексте

При этих обстоятельствах суд без должной проверки и мотивировки принял во внимание безосновательные утверждения адвоката Межидова И.Д. и обвиняемой Ярахмедовой И.З. о том, что им не было разъяснено их право на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, как следует из материалов дела, она отказалась в ходе дознания давать какие-либо объяснения по существу обвинения, в суде на предварительном слушании заявила, что она не признает себя виновной и не заявляла ходатайства о рассмотрении ее дела в особом порядке и уголовное дело не было направлено в суд для рассмотрения его в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд не имел каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ярахмедовой И.З. в обычном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, п. 1,2 ч.1 ст. 380 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Каспийского городского суда от 11 августа 2011 года в отношении Ярахмедовой Илзиры Зелхидиновны отменить и дело направить на новое рассмотрении в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи