Судья ФИО8 Дело № Кассационное определение г. Махачкала 14 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р. судей Гаджимагомедова Т.С., Мусаева М.А. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ибрагимова З.Б. на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 02 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Ибрагимова З.Б. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и пересмотре его ходатайства об условно-досрочном освобождении. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с постановлением пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 п. 6 взыскания, наложенные на осужденного в период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Кроме того, указывается, что если в течении года со дня отбытия взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим дисциплинарное взыскание. Последнее взыскание у Ибрагимова З.Б. было в 2009 году после которого было только поощрение. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Как усматривается из представленных материалов Ибрагимов З.Б. осужден приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 01 ноября 2006 г. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы в ИК строго режима. Из справки-характеристики администрации ФБУ ИК - 2 УФСИН России по РД следует, что осужденный Ибрагимов З.Б. в 2010 году характеризуется положительно, имеет 4 дисциплинарных наказания и 4 поощрения, отбыл 2/3 части срока наказания. Вместе с тем, из указанной характеристики также следует, что Ибрагимов З.Б. хотя и имеет объявленные ему поощрения за период его отбывания наказания, имеет и такое же количество наказаний, количество которых не свидетельствует о его исправлении. Кроме того, он осужден за совершение особо тяжкого преступления, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Также, судебная коллегия находит, обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции о том, что несмотря на вышеуказанную положительную характеристику, осужденный Ибрагимов З.Б. ничем не проявил своё примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей, которые могли бы свидетельствовать об исправлении осужденного в том случае если бы они продолжались длительное время. У Ибрагимова З.Б. имеется 4 поощрения за 2010 год, которые говорят о том, что недостаточно времени прошло с того момента как осужденный начал исправляться. С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности окончательного исправления осужденного Ибрагимова З.Б. без полного отбывания назначенного ему наказания и условно-досрочного его освобождения от оставшегося срока. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденного рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 02 февраля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Ибрагимова З.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: