Судья ФИО8 Дело № Кассационное определение г. Махачкала 14 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р. судей Гаджимагомедова Т.С., Мусаева М.А. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Османова М.Х. на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 02 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Османова М.Х. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и пересмотре его ходатайства об условно-досрочном освобождении. В обоснование жалобы указано, что судом при отказе в удовлетворении его ходатайства не было учтено, наличие у него четверых детей, его возраст составляет 52 года, а также положительная характеристика администрации учреждения. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Как усматривается из представленных материалов Османов М.Х. осужден приговором Каспийского городского суда РД от 19 февраля 2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4-м годам лишения свободы в ИК строго режима. Из справки-характеристики администрации ФГУ ИК - 2 УФСИН России по РД следует, что осужденный Османов М.Х. характеризуется положительно, отбывая наказание, к мерам дисциплинарного воздействия подвергался один раз в августе 2009 года, имеет 4 поощрения. Между тем, судебная коллегия находит обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции о том, что, несмотря на вышеуказанную положительную характеристику, осужденный Османов М.Х. не проявил своё примерное поведение, а данные о взыскании Османова М.Х. указывают на то, что недостаточно времени прошло с момента, как осужденный начал исправляться. С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности окончательного исправления осужденного Османова М.Х. без полного отбывания назначенного ему наказания и условно-досрочного его освобождения от оставшегося срока. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденного рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов, не имеется. Данные о личности Османова М.Х., его возраст, семейное положение, на которые Османов М.Х. ссылается в своей кассационной жалобе, судом первой инстанции также приняты во внимание при рассмотрении его ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 02 февраля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Османова М.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: