Судья ФИО2 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 1 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М.

при секретаре Кадырове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Дибирова М.Х. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 23 июня 2011 г., которым приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 24.09.2009 г. в отношении Дибирова М.Х. изменён, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание на 2 месяца, т.е. до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Маллаева М.К., поддержавшего кассационную жалобу Дибирова М.Х. и просившего снизить назначенное ему наказание, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Дибирова М.Х. ставится вопрос об изменении постановления Кумторкалинского районного суда РД от 23 июня 2011 г. и снижении назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывается, что выводы сделанные в постановлении Кумторкалинского районного суда РД, о снижении срока наказания лишь на два месяца, являются несправедливыми и незаконными, по его мнению, судом не достаточно снижено назначенное ему наказание.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, Дибиров М.Х. осужден приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 24.09.2009 г., по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Дибиров М.Х. ходатайствовал о пересмотре приговора вследствие издания Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 23 июня 2011 г., приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 24.09.2009 г. в отношении Дибирова М.Х. изменён, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание на 2 месяца, т.е. до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции в своем постановлении, при разрешении ходатайства Дибирова М.Х., суд учел, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ.

Судебная коллегия находит правильной и обоснованной переквалификацию действий Дибирова М.Х., а также полагает, что наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Омарова Б.И. о необходимости снижения назначенного ему Кумторкалинским районным судом РД наказания, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство Дибирова М.Х. судом рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления Кумторкалинского районного суда РД от 23 июня 2011 г. в отношении Дибирова М.Х., не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 23 июня 2011 г. о переквалификации действий Дибирова М.Х. с ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижении срока наказания на 2 месяца, т.е. до 4 лет 10 месяцев лишения свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу Дибирова М.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: