Судья ФИО10 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 1 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М.

при секретаре Кадырове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 г. кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И. в защиту интересов осужденного Аджиева А.М. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 20 июня 2011 г., которым

Аджиева А.М., <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, прож., <адрес>, не судимый

осужден по ст. 208 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении, с ограничением свободы на 1 год.

Аджиев А.М. признан виновным в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аджиев А.М. признал себя виновным, дело в связи с его ходатайством рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Маллаева М.К. в защиту интересов осужденного Аджиева А.М. об изменении приговора и назначении ему условного наказания, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвоката Касимовой А.И. в защиту интересов осужденного Аджиева А.М. ставится вопрос об изменении приговора, как несправедливого, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и назначении ему условного наказания.

В обоснование жалобы указывается, что приговор вынесен без учёта всех смягчающих его вину обстоятельств, таких как полное признание им вины и раскаяние в содеянном; рассмотрение дела в особом порядке; отсутствие судимости; наличие на иждивении малолетних детей; положительная характеристика;

По мнению адвоката, при указанных обстоятельствах, суд мог назначить Аджиеву А.М. наказание по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Аджиева А.М. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация деяний Аджиева А.М. по ч. 2 ст. 208 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, при назначении наказания судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Аджиева А.М. обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе, они признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и приняты во внимание при определении размера наказания, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Аджиеву А.М. менее строго наказания.

Кроме того, на основании указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции, назначив подсудимому Аджиеву А.М. наказание в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу о невозможности постановления данного наказания по правилам ст.73 УК РФ, т.е. условным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает приговор в отношении Аджиева А.М. подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Касимовой А.И., необоснованными и подлежащими отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в отношении Аджиева А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 20 июня 2011 г. в отношении Аджиева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Касимовой А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: