Судья ФИО12 Дело № Кассационное определение г. Махачкала 1 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М. при секретаре Кадырове А.О. рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 11 мая 2011 г., которым Салихбагандов Р.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, прож.: <адрес>, не судимый, осужден - по ч.3, ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по ч.1, ст.30 – п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Салихбагандову Р.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК строго режима. Адаев Н.А.-Магомедович, <дата> рождения, уроженец <адрес>-сухокумск РД, прож.: <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.30 – п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима. Магомедов Г.М., <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, прож.: <адрес>, не судимый, осужден - по ч.3, ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч.1, ст.30 – п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по ч.1, ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Магомедову Г.М. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК строго режима. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. В судебном заседании Салихбагандов Р.А., Адаев Н.А-М. и Магомедов Г.М. признали себя виновными. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Голубовой Т.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам, изложенным в представлении, объяснение адвоката Маллаева М.К. в защиту интересов осужденных Салихбагандова Р.А., Адаева Н.А-М. и Магомедова Г.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду его несправедливости и назначения осужденным чрезмерно мягкого наказания. В обоснование представления указано, что судом осужденным необоснованно, в отсутствие исключительных обстоятельств, назначено наказание по правилам ст.64 УК РФ. При этом, судом оставлены без должного внимания характер, общественная опасность, тяжесть совершенных осужденными преступлений, а также то обстоятельство, что преступления ими не были доведены до конча по независящим от них обстоятельствам. Положительная характеристика и другие обстоятельства, указанные в приговоре, должны были быть учтены при назначении наказания и не являются исключительными, дающими суду основания для назначения осужденным наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. В связи с необоснованным назначением Магомедову Г.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом также необоснованно назначено ему условное наказание, т.к. указанная статья может быть применена за совершение преступлений, санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, а наказание за преступление, за которое осужден Магомедов Г.М., предусматривает лишение свободы от восьми до двадцати лет. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность указанных доказательств подтверждает виновность подсудимых Салихбагандова Р.А., Адаева Н.А-М. и Магомедова Г.М. в совершении инкриминируемых им преступлений, квалификация их деяний является правильной. При этом, вопрос о доказанности вины осужденных и квалификации инкриминируемых им преступлений никем не обжалован. Наказание, назначенное им, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личностям виновных, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, а также ст.ст.64 и 73 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства. Подсудимый Салихбагандов Р.А. ранее не судим, преступления совершил впервые, совершенные им преступления являются особо тяжкими, вину свою в их совершении осужденный признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет троих малолетних детей, супруга подсудимого состоит на «Д» учете, сам подсудимый страдает инфильтративным туберкулезом верхней доли левого легкого, характеризуется положительно. Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, судом обоснованно в их совокупности признаны исключительными, позволяющими назначить Салихбагандову Р.А. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей, совершенных им преступлений. Подсудимый Адаев Н.А-М. также ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление является особо тяжким, вину свою в их совершении осужденный признал полностью, раскаивается, на иждивении имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, Данные обстоятельства, также, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно признаны в совокупности исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей, совершенных им преступлений. Подсудимый Магомедов Г.М. ранее не судим, преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся особо тяжким, в совершении которых вину свою признал полностью, раскаивается. Кроме того, как следует из материалов дела и о чем обоснованно указано в приговоре, постановлением заместителя прокурора РД от 28.02.2010 г. с Магомедовым Г.М. было заключено соглашение о сотрудничестве, которое им выполнено. Подсудимый страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, хроническим колитом и церебральной ангиодистонией на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно. Данные обстоятельства судом первой инстанции обосновано признаны в своей совокупности исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей, совершенных им преступлений. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит подлежащими отклонению доводы кассационного представления заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. о необоснованно назначении подсудимым наказания с применением ст.64 УК Ф. Также, подлежат отклонению, по мнению судебной коллегии и доводы кассационного представления о необоснованном назначении Магомедову Г.М. условного наказания. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом, судебная коллегия полагает, что на основании вышеуказанных обстоятельств, позволивших назначить Магомедову Г.М. наказание с применением ст.73 УК РФ постановлении назначенного ему наказания условным. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает приговор в отношении Салихбагандова Р.А., Адаева Н.А-М. и Магомедова Г.М. подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационного представления необоснованными и подлежащими отклонению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 11 мая 2011 г. в отношении Салихбагандова Р.А., Адаева Н.А.-Магомедовича и Магомедова Г.М. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: