Судья ФИО2 Дело № Кассационное определение г. Махачкала <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Алиева М.Н. судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М. при секретаре Билаловой Н.Б. рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу осужденного Щепелева А.М. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Щепелева А.М. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и пересмотре его ходатайства об условно-досрочном освобождении. В обоснование жалобы указано, что срок условно-досрочного освобождения, предусмотренный законом подошел, администрацией колонии он характеризуется положительно, переведен на облегченные условия содержания, просит его ходатайство удовлетворить, вину свою признал полностью. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Как усматривается из представленных материалов Щепелев А.М. осужден приговором Шелковского городского суда Московской области от <дата> к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Из содержания справки-характеристики администрации ФБУ ЛИУ-4 следует, что осужденный Щепелев А.М. характеризуется положительно. Вместе с тем, судебная коллегия находит, обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции о том, что Щепелев А.М. осужден за соершение особо тяжкого преступления, до полного отбытия наказания осталось более полутора лет, в связи с чем, приведенные в приложенных в ходатайству Щепелева А.М. материалах данные, не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного. С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности окончательного исправления осужденного Щепелева А.М. без полного отбывания назначенного ему наказания и условно-досрочного его освобождения от оставшегося срока. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденного рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> об отказе в условно-досрочном освобождении Щепелева А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: