Судья ФИО10 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 20 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Ибрагимовой А.М.

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 г. кассационную жалобу адвоката Вагидова Я.В. в интересах осужденного Шейхова М.А. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 мая 2011 г., которым приговор Верховного суда РД от 26.10.2006 г. в отношении Шейхова М.А. изменён, переквалифицировав его действия с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Маллаева К.М., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Вагидова Я.В. и просившего снизить назначенное Шейхову М.А. наказание, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвоката Вагидова Я.В. в интересах осужденного Шейхова М.А. ставится вопрос об изменении постановления Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 мая 2011 г. и снижении определенного ему наказания.

В обоснование жалобы указывается, что при рассмотрении Кировским районным судом г. Махачкалы РД, ходатайства адвоката Вагидова Я.В. о переквалификации действий его подзащитного Шейхова М.А. с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не было учтено, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2009 года приговор Верховного суда РД от 26.10.2006 г. и определение судебной коллегии Верховного суда РД от 28 мая 2007 года, было изменено и наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Кроме того, указывает, что Шейхов М.А., осужден впервые, по месту работы и жительства имеет положительную характеристику, принимал участие в проведении спецопераций на территории Чеченской Республики, награждён медалью «за воинскую доблесть» 2 степени.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов Шейхов М.А. осужден приговором Верховного суда РД от 26.10.2006 г., с учётом изменений внесённых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2009 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Вагидов Я.В. ходатайствовал о пересмотре приговора вследствие издания Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 мая 2011 г., приговор Верховного суда РД от 26.10.2006 г. в отношении Шейхова М.А. изменён, переквалифицированы его действия с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции в своем постановлении, при разрешении ходатайства Вагидова Я.В., суд учел, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы адвоката Вагидова Я.В. о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. приговор в отношении Шейхова М.А. изменен, из него исключено указание о наличии в его действиях рецидива, в связи с чем наказание Шейхову смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

По смыслу кассационной жалобы следует, что суду Кировского района г. Махачкалы следовало снизить Шейхову наказание с учетом сниженного ранее Верховным судом РФ ему наказания, а также со снижением нижнего предела санкции ч.3 ст.111 УК РФ.

Между тем, данные выводы не соответствуют уголовному и уголовно-процессуальному закону.

Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы действия Шейхова переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которому назначено (а не снижено) наказание в виде 9 лет лишения свободы.

При этом, судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Шейховым преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство Вагидова Я.В. рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 мая 2011 г. о переквалификации действий Шейхова М.А. с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначении ему наказания в виде 9 лет лишения свободы, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вагидова Я.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: