Судья ФИО11. Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 20 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Ибрагимовой А.М.

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 г. кассационную жалобу адвоката Чатаева М.А. в защиту интересов осужденного Исмакова А.М., возражения на неё начальника УИИ №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по РД Аджиева Ш.В. и помощника прокурора Бабаюртовского района РД Гайдарова З.М., на постановление судьи Бабаюртовского районного суда РД от 31 января 2011 г., которым отменено условное осуждение в отношении Исмакова А.М. по приговору Пуровского районного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 19 мая 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы колонии общего режима условно с испытательным сроком 2 года, заменив его на реальное отбытие наказания по этому же приговору.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Чатаева М.А., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвоката Чатаева М.А. в защиту интересов осужденного Исмакова А.М. ставится вопрос об отмене постановления Бабаюртовского районного суда РД от 31 января 2011 г. об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по РД Аджиева Ш.В. и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование жалобы адвокат Чатаева М.А. указывает, что при вынесении приговора его подзащитному Исмакову А.М. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года. После вступления приговора в законную силу, Исмаков А.М. встал на учёт в УИИ Пуровского района, затем в связи с переездом встал на учёт в УИИ №3 Бабаюртовского района. 18.10.2010 г. Исмаков А.М. был направлен в Бабаюртовскую центральную больницу, где он состоит на «д» учёте по поводу неправильно сросшегося перелома правого плеча, справка была представлена в УИИ Бабаюртовского района, но к материалам она приобщена не была. Исмаков А.М. исполнять приговор суда не отказывался, но состояние его здоровья, не позволяло работать на работах с тяжёлыми условиями труда. На иждивении имеет престарелого больного отца и младшего брата. 4 апреля 2011 года узнав о том, что постановлением Бабаюртовского районного суда РД от 31 января 2011 г. в отношении него условное осуждение отменено, он сам явился в ОВД по Бабаюртовскому району и в тот же день был водворён в ИВС ОВД по Бабаюртовскому району.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Чатаева М.А., начальник УИИ №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по РД Аджиев Ш.В. полагает постановление судьи законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

При этом указано, что при постановке на учёт, Исмаков А.М., 11.06.2010 г. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями прохождения наказания с условно испытательным сроком, днями явки на регистрацию, а также с последствиями их неисполнения. От предложенной ему в центре занятости населения работы отказался, ссылаясь на состояние здоровья. После направления на обследование в Бабаюртовскую центральную больницу, для прохождения медобследования и установления его трудоспособности, он в больницу не обратился, что подтверждается ответом на запрос главврачу ЦРБ Бабаюртовского района. Кроме того, 09.11.2010 г. осужденный не явился на регистрацию, за что имеет предупреждение, 03.12.2010 г. при проверке по месту жительства осужденного Исмакова А.М., выяснилось, что он выехал на заработки в г. Москву, не уведомив об этом УИИ №3.

В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора Бабаюртовского района РД Гайдарова З.М. также считает постановление судьи законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В обоснование указывает, что при постановке на учёт, Исмаков А.М. 11.06.2010 г. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями прохождения наказания с условно испытательным сроком, днями явки на регистрацию, а также с последствиями их неисполнения. Далее приводятся доводы аналогичные доводам, приведённым в возражениях Аджиева Ш.В.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда..

Как следует из представления начальника УИИ №3 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по РД Аджиева Ш.В. Исмаков A.M. злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Кроме того, как обоснованно указано в обжалуемом постановлении судьи, исследованные судом материалы личного дела Исмакова А.М. №60/754, подтверждают факт того, что последний скрылся от контроля.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Исмакова А.М.

При этом, судебная коллегия соглашается и с выводами суда о возможности рассмотрения представления начальника УИИ в отношении Исмакова А.М. без участия последнего.

Как обоснованно сослался суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 3 апреля 2008 года «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 11.01. 2007 года « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждается, что условно осужденный скрылся от контроля.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда от 31.01.2011 г. в отношении Исмакова А.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Бабаюртовского районного суда РД от 31 января 2011 г. в отношении Исмакова А.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чатаева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: