Судья ФИО10 Дело № Кассационное определение г. Махачкала 14 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гончарова И.А. судей Гаджимагомедова Т.С., Курбанова М.М. при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашурбекова И.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Маллаева М.К., поддержавшего кассационную жалобу Ашурбекова И.М. мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Ашурбекова И.М. ставится вопрос об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2011 г. и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что судом при отказе в удовлетворении его ходатайства не было учтена положительная характеристика администрации учреждения, которая подтверждает его исправление, а также два поощрения ИК-2. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Как усматривается из представленных материалов Ашурбеков И.М. осужден приговором Дербентского городского суда РД от 13 марта 2007 г. по ст. 70 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы в ИК строго режима. Из содержания справки-характеристики администрации ФГУ ИК-2 УФСИН России по РД следует, что осужденный Ашурбеков И.М. характеризуется положительно, отбывая наказание, администрацией ИК-2 поощрялся 8 раз имеет 2 взыскания, администрация учреждения считает возможным его условно-досрочное освобождение. Вместе с тем, из указанной характеристики также следует, что Ашурбеков И.М. хотя и имеет 8 объявленных ему поощрения за период отбывания наказания, однако своим поведением не доказал, своего исправления, о чём указывает наличие взыскания в январе 2010 года. Кроме того, он осужден за совершение тяжкого преступления, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции о том, что несмотря на вышеуказанную положительную характеристику, осужденный Ашурбеков И.М. не проявил своё примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей, которые могли бы свидетельствовать об исправлении осужденного в том случае если бы они продолжались длительное время, а данные о взыскании Ашурбекова И.М. указывают на то, что недостаточно времени прошло с момента, как осужденный начал исправляться. С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности окончательного исправления осужденного Ашурбекова И.М. без полного отбывания назначенного ему наказания и условно-досрочного его освобождения от оставшегося срока. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденного рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Ашурбекова И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: