Судья ФИО10 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Гаджимагомедова Т.С. и Курбанова М.М.,

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД Абасова С.Р. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от 05.05.2011 г., которым пересмотрен приговор Благовещенского гарнизонного военного суда от 12.11.2009 г. в отношении Магомедрасулова Р.Г., переквалифицировав его действия с п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, смягчив ему наказание до 3 лет лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Голубовой Т.И., поддержавшей кассационное представление, объяснение адвоката Маллаева К.М., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления Кумторкалинского районного суда РД от 05.05.2011 г. и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

В обоснование указывается, что признав в мотивировочной части постановления, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» отменен нижний порог наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ.

В возражении на кассационное представление, осужденный Магомедрасулов Р.Г. полагает постановление судьи законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

По настоящему материалу имеются указанные основания, влекущие отмену вышеуказанного постановления судьи.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ о необходимости применения нового закона, смягчающего наказания или иным образом улучшающего положение осужденного, приговор в отношении Магомедрасулова Р.Г. подлежал изменению со снижением назначенного ему наказания.

Однако, судом при этом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в следующем.

Как следует из материалов, Магомедрасулов Р.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно Магомедрасулову Р.Г. определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Приводя в соответствие указанный приговор, суд необоснованно переквалифицировал деяния Магомедрасулова Р.Г. с ч.1 ст.163 УК РФ в предыдущей редакции указанным законом не изменена.

Кроме того, как об этом обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, снизив назначенное окончательно Магомедрасулову Р.Г. наказание, суд не снизил наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 5 мая 2011 г. в отношении осужденного Магомедрасулова Р.Г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Суду следует при новом рассмотрении устранить указанные недостатки и принять по материалу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кумторкалинского районного суда РД от 5 мая 2011 г. в отношении осужденного Магомедрасулова Р.Г. отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационное представление Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД.

Председательствующий

Судьи: