Судья ФИО13 Дело № Кассационное определение г. Махачкала <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гамбатова А.Р., судей Гаджимагомедова Т.С., Магомедрасулова Г.Т. при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу адвоката Ильясовой М.К. в защиту интересах Шмидта А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о передаче на хранение в УВД по г. Махачкала автомобиля марки LEXUS RX 300 за государственным регистрационным номером Т 005 ЕХ 26 РУС, 2005 г. выпуска, 005 г. а Ильясовой М.ля и водворении его на террт станволеня судьи, у А.двигатель № 1835620, кузов JTJHF31U602010523, принадлежащего подсудимому Шмидту А.В. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Ильясовой М.К., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе адвоката Ильясовой М.К. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указано, что суд не имел право передавать на хранение арестованное имущество. Данный автомобиль не находился в розыске, в связи с чем, действия сотрудников милиции, задержавших этот автомобиль, являются незаконными. Судья Адзиев М.М. постановление об аресте не выносил, в связи с чем не имел право изъять этот автомобиль и передать его на хранение. В настоящее время автомобиль находится во дворе Советского РОВД г. Махачкалы, протокол в соответствии со ст.ст.166 и 167 УПК РФ до настоящего времени не составлен и копия его Шмидту А.В. не вручена. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Ильясовой М.К., судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> на основании ходатайства следователя СО по расследованию преступлений по обслуживаемой территории №1 СУ при УВД по г. Махачкала Дашдемирова И.Н. наложен арест на имущество Шмидта А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ, в т.ч. и на автомобиль марки LEXUS RX 300, за государственным регистрационным номером Т 005 ЕХ 26 РУС, 2005 года выпуска, двигатель № 1835620, кузов JTJHF31U602010523. 17 марта 2011 г. от начальника ОУР ОМ №1 УВД Магомедова А. поступило в суд уведомление о том, что сотрудниками группы розыска автотранспорта ОУР ОМ №1 УВД по г. Махачкала 15 марта 2011 г. на ул. Дзержинского г. Махачкалы задержан указанный автомобиль. Из данного уведомления следует, что указанным автомобилем управлял Астахов А.А., который представил доверенность, выданную Шмидт А.В. 1 сентября 2010 г. в г. Ставрополь, в то время как последний с 28 августа 2010 года содержался в ИВС г. Махачкалы. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поскольку вступившим в законную силу судебным решением арест на автомобиль был наложен в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба, сохранность автомобиля должна быть обеспечена и для этого автомобиль, на который наложен арест, следует передать на хранение УВД по г. Махачкала, у которого имеется охраняемая стоянка. При этом, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащим отклонению доводы кассационной жалобы адвоката Ильясовой М.К. автомобиль не находился в розыске, в связи с чем, он не мог быть задержан, а также, что судья не выносивший постановление об аресте не выносил, не имел право изъять этот автомобиль и передать его на хранение. Также не является, по мнению судебной коллегии, основанием для признания незаконным обжалуемого постановления судьи, то обстоятельство, что в момент задержания автомобиля, не был составлен протокол о его задержании и водворении его на территорию Советского РОВД г. Махачкалы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по жалобе адвоката Ильясовой М.К. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о передаче на хранение в УВД по г. Махачкала автомобиля марки LEXUS RX 300 за государственным регистрационным номером Т 005 ЕХ 26 РУС, 2005 г. выпуска, 005 г. а Ильясовой М.ля и водворении его на террт станволеня судьи, у А.двигатель № 1835620, кузов JTJHF31U602010523, принадлежащего подсудимому Шмидту А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ильясовой М.К. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: