Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № 22-1631-11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 08 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Гарунов И.З. судей Асхабова А.А., Зульфигарова К.З. при секретаре Алиевой А.М. рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Алиева А.М. в интересах осужденных Ахмедулаева Р.Э., Ахмедулаева А.Э. и осужденного Абрамова З.Б. на приговор Дербентского городского суда РД от 17 ноября 2010 года, которым Ахмедулаев Рамидин Эмирулахович, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ахмедулаеву Р.Э. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ахмедулаев Алимагомед Эмирулахович, <данные изъяты>, ранее судимый Дербентским городским судом от 28 апреля 2009 года по ст. 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ахмедулаеву А.Э. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. ст. 74 и 70 УК РФ отменено условное осуждение Ахмедулаева А.Э. в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, назначенное приговором Дербентского городского суда РД от 28 апреля 2009 года и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дербентского районного суда РД от 26.11.2009г. и, окончательно Ахмедулаеву А.Э. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Абрамов Завалу Беньяминович, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Абрамову З.Б. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Ахмедулаева Р.Э., Ахмедулаева А.Э., Абрамова З.Б. солидарно в пользу Ф.В.З. 1790000 рублей, а также с Ахмедулаева Р.Э., Ахмедулаева А.Э., Абрамова З.Б. и Алиева А.Т. солидарно в пользу Г.Г.А. 50000 рублей. Этим же приговором осужден Алиев А.Т. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован. Ахмедулаев Р.Э., Ахмедулаев А.Э. и Абрамов З.Б. судом признаны виновными в том, что они 22.09.2009г. в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в <адрес>, по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в жилище совершили тайное хищение имущества Ф.В.З., в том числе охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты> вместе с патронами, на общую сумму 1790000 рублей, причинив последнему ущерб в особо крупном размере и скрылись с места происшествия. Ахмедулаев Р.Э., Ахмедулаев А.Э., Абрамов З.Б. совместно с несовершеннолетним Алиевым А.Т., также признаны виновными в том, что они 19 июля 2010 года, примерно в 20 часов, в <адрес>, по предварительному сговору между собой совершили кражу имущества Г.Г.А. с незаконным проникновением в жилище на сумму 150000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Ахмедулаев Р.Э., Ахмедулаев А.Э. и Абрамов З.Б. в совершении указанных деяний виновными себя не признали. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Алиева А.М., мнение прокурора Межидова С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Алиев А.М. приговор суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить в части осуждения Ахмедулаева А.Э. и Ахмедулаева Р.Э. и дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что Ахмедулаевы не причастны к вмененным им деяниям, тем более, что Ахмедулаев А.Э. в последних числах августа 2009 года стеклом сильно порезал руку, с 31 августа его рука находилась в гипсе и он не мог с такой рукой лезть по заборам и совершить кражу. Ахмедулаев Р.Э. 22 сентября 2009 года находился в Москве, он также не мог совершить кражу имущества Ф.В.З.. Не обращено внимание на нарушения процессуальных норм – требований ст. ст. 9 и 72 УПК РФ, как на предварительном следствии, так и судом, привлекая защитника, оказавшего юридическую помощь сначала одним обвиняемым, затем другому, интересы которых противоречили. Судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В кассационной жалобе осужденный Абрамов З.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и его оправдать за непричастностью к вмененным ему преступлениям. При этом указывает, что показания им даны после избиения его сотрудниками милиции и под их давлением подписаны бумаги, которые они уже подготовили. В отношении него применялись не дозволенные методы допроса и оказывалось психологическое давление. Показания потерпевшего Ф.В.З. и его супруги являются единственными доказательствами по делу и являются недопустимыми доказательствами, основанными на догадках и предположениях, на основании которых суд вынес обвинительный приговор. В судебном заседании ему не была дана возможность задавать вопросы потерпевшему и свидетелям. На момент совершения кражи из дома Ф.В.З. его в <адрес> не было и эти доводы судом не приняты во внимание. Кражу денежных средств из дома Г. он также не совершал, деньги в сумме 100000 рублей ему передал Алиев А.Т., для того чтобы он их хранил у себя для ремонта автомашины. Он их добровольно выдал. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. На кассационные жалобы адвоката Алиева А.М. и осужденного Абрамова З.Б. государственным обвинителем – помощником прокурора г. Дербента Чернышевым Е.Ю., представлены свои возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда первой инстанции о виновности Ахмедулаева Р.Э., Ахмедулаева А.Э. и Абрамова З.Б. в содеянном являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре. Вина Ахмедулаева Р.Э., Ахмедулаева А.Э. и Абрамова З.Б. в совершении преступлений, по которым они осуждены, помимо исследованных и оглашенных в судебном заседании, их признательных показаний, данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых с участием адвокатов, полностью подтверждается показаниями подсудимого Алиева А.Т., потерпевших Ф.Ф.З. и Г.Г.А., свидетелей М.С.А., В.И.М., С.Э.Г., К.З.Ф., Г.Н.К., которые согласуются между собой, а также с другими исследованными доказательствами по делу, а именно: - постановлением и протоколом выемки от 11.08.2010г. о выдаче потерпевшим Ф.В.З. сертификатов с чеками и пломбами от золотых, бриллиантовых изделий; постановлением о признании их вещественными доказательствами и протоколом осмотра вещественных доказательств; протоколом выдачи денег Абрамовым З.Б. из своего дома в сумме 100000 рублей; протоколом выдачи орудий преступлений, из которого усматривается, что 20.07.2010г. в 20 часов 40 минут Ахмедулаев Р.Э. добровольно выдал сумку спортивную черного цвета с красными полосками, в которой находились: домкрат, гвоздодер, болгарка с двумя кругами для резки стали и ключи для их крепления к болгарке; протоколом выемки от 22.07.2010г., из которого усматривается, что К.З.Ф. добровольно выдал охотничье огнестрельное ружье <данные изъяты> со стертыми номерами, с раскладным прикладом, ремешком светло-зеленого цвета, матерчатый чехол цвета «хаки» в кармашке с патронами, дробью; заключением баллистической экспертизы за№<данные изъяты> от 20.08.2010г. о том, что представленный на исследование карабин без номера является охотничьим самозарядным гладкоствольным карабином <данные изъяты> заводского изготовления модели <данные изъяты>, исправный и пригодный для производства выстрелов. Представленные на исследование 32 патрона являются патронами <данные изъяты> к гладкоствольным охотничьим ружьям, исправные и пригодные для производства выстрелов – относятся к боеприпасам; протоколом осмотра места происшествия; распиской потерпевшего Г.Н.К. о получении им похищенных у него денег в сумме 100000 рублей и другими материалами дела. Сами подсудимые в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, давали последовательные признательные показания, указывая, что в сентябре 2009 года по наводке Ахмедулаева Рамидина с целью совершения кражи Абрамов З.Б. совместно с братьями Ахмедулаевыми решили обокрасть дом соседки Ахмедулаевых – Ф.С. – начальника финансового отдела администрации <адрес> Рамидин остался на улице напротив ворот дома, чтобы предупредить их в случае появления опасности. У них с собой была сумка с домкратом и перчатками. Абрамов с Алимагомедом, одев на руки матерчатые перчатки, по крыше через забор спустились во двор дома С.. Алимагомед с использованием домкрата выломал часть прутьев на решетке окна, через образовавшийся проем вдвоем вошли в дом, откуда украли деньги в сумме 250 тыс. рублей, золотые изделия и бижутерии, а также украли ружье <данные изъяты> с патронами в чехле военного цвета. Деньги разделили на троих. Золотые изделия втроем продали в <адрес> в разных местах на общую сумму 78 тыс. руб., вырученные деньги от продажи золотых изделий разделили на троих. Бижутерии выбросили. Ружье с патронами отвезли втроем на автомашине Абрамова в <адрес> к двоюродному брату Ахмедулаевых – З. и оставили у него на хранение. Через несколько дней они втроем вновь приезжали к З. на автомашине Алимагомеда и, побыв немного, уехали. Также 17.07.2010г. в ходе разговора Абрамов Завалу Беньяминович со своими друзьями Рамидином, Алимагомедом и Алимурадом интересовались, где можно совершить кражу денег. На их вопрос Алиев Алимурад пояснил, что в доме Г.Г.У. по <адрес> имеются деньги. 19.07.2010г. Алимурад сообщил им, что в доме Г.Г.У. никого нет, все выехали. Они решили проникнуть в дом и похитить деньги. Алимурад пояснил, что во двор дома можно перелезть через невысокий каменный забор со двора поликлиники №1. Они вчетвером с целью совершения кражи взяли с собой дорожную сумку черного цвета с домкратом и матерчатыми перчатками, подошли в сторону двора поликлиники. Абрамов с Алимагомедом вошли во двор поликлиники, через каменный забор перелезли во двор дома Г.Г.У. Убедившись в отсутствии дома жильцов, дали возможность Абрамову З.Б. и Ахмедулаеву А.Э. беспрепятственно проникнуть в дом и в дальнейшем двое наблюдали с улицы, обеспечивали тайность совершения преступления. Алимагомед залез на бочку и в двух местах решетки отогнул с помощью домкрата, оба надели на руки матерчатые перчатки. Алимагомед пролез через образовавшийся проем в решетке окна, а Абрамов застрял на подоконнике. Алимагомед забрал со стола и шифоньера в зале деньги в нескольких зеленых небольших целлофановых пакетах, передал пакеты Абрамову. Поставив бочку на место, через забор ушли со двора дома Г.Г.У., Алиева Алимурада уже на улице не было, он уехал домой к бабушке, Абрамов с Алимагомедом встретились с Рамидином возле <адрес> Там посчитали деньги, было 138 тыс. руб. Из них 100 тыс. руб. Абрамов припрятал дома с целью дальнейшего распределения между собой, 38 тыс. руб. распределили между собой, и в тот же день поздно ночью вызвали Алиева А. и возле ресторана <данные изъяты> передали ему 2800 руб. и стоимость проезда на такси. На следующий день Абрамова задержали, и он признался в совершенной краже и выдал припрятанные у него дома похищенные деньги 100 тыс. рублей. Потерпевшие Ф.Ф.З. и Г.Г.А. подробно показали, как совершили кражи денег и драгоценностей из их домов и подтвердили подозрения павшие на Абрамова, проживающего по соседству. Приведенные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку, не вызывают сомнений в достоверности, допустимости и достаточности, полностью подтверждают выводы суда о виновности Ахмедулаева А.Э., Ахмедулаева Р.Э. и Абрамова З.Б. в хищении по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище имущества и денежных средств потерпевших при изложенных в приговоре обстоятельствах, и действия осужденных по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 226 ч.3 п. «а» и 158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно. В связи с этим судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы адвоката Алиева А.М. и осужденного Абрамова З.Б. о незаконности и необоснованности приговора. Доводы жалоб о том, что преступление осужденные Ахмедулаев Р.Э., Ахмедулаев А.Э., Абрамов З.Б. не совершали и они не находились в указанное время в г. Дербенте, являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения и не основаны на материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело расследовано и рассмотрено судом необъективно и с обвинительным уклоном, и работники предварительного следствия в отношении осужденных применяли насилие, и показания ими были даны под давлением сотрудников милиции, в материалах дела не имеется. Что касается доводов жалоб о сфабрикованности уголовного дела в отношении осужденных, то они также противоречат материалам дела и приговору. Всем представленным суду доказательствам, в том числе и показаниям осужденных, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре. Как видно из приговора, суд, обсуждая вопрос о назначении меры наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных Ахмедулаевым Р.Э., Ахмедулаевым А.Э. и Абрамовым З.Б. преступлений, личность осужденных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом указанных обстоятельств судом в отношении Ахмедулаева Р.Э., Ахмедулаева А.Э. и Абрамова З.Б. назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенных ими преступлений и личности осужденных. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора в отношении осужденных Ахмедулаева Р.Э., Ахмедулаева А.Э. и Абрамова З.Б. по доводам кассационных жалоб адвоката Алиева А.М. и осужденного Абрамова З.Б. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Дербентского городского суда РД от 17 ноября 2010 года в отношении Ахмедулаева Рамидина Эмирулаховича, Ахмедулаева Алимагомеда Эмирулаховича и Абрамова Завалу Беньяминовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Алиева А.М. и осужденного Абрамова З.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи