Судья Тагирова Н.Х.

Дело № 22-541/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Гарунова И.З., Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре Магомедовой З.

с участием прокурора Голубовой Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдурахманова Р.Х., на постановление Дербентского городского суда от 23 марта 2011 года, которым в отношении Абдурахманова Расула Халидовича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 105 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Михралиева А.У., мнение прокурора Голубовой Т., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе обвиняемый Абдурахманов Р.Х. просит постановление суда отменить, обосновывая свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению автора жалобы, указанное постановление суда является незаконным и необоснованным, в виду неправильного установления обстоятельств дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о его причастности к совершению особо тяжкого преступления.

Проверив материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы изложенные в кассационной жалобе о необоснованном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии являются несостоятельными.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство заместителя руководителя Избербашского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД Гамзатова Ч.Х. и обоснованно избрал в отношении обвиняемого Абдурахманова Р.Х., меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая ходатайство заместителя руководителя и избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахманова Р.Х., суд правильно обосновал это тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрен длительный срок наказания в виде лишения свободы, и оставаясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Довод кассационной жалобы о том, что суд, рассматривая ходатайство следователя, не учел, что в материалах дела не имеется доказательств о его причастности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, также несостоятелен.

Согласно постановления Пленума ВС РФ №1 от 5 марта 2004 года, судья, рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Дербентского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Абдурахманова Расула Халидовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи