Судья Исмаилов Э.А.

Дело № 22-409/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Гарунова И.З., Асхабова А.А.

при секретаре Изиеве Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 г. года кассационную жалобу адвоката Исрафилова Р.Э. в интересах осужденного курбаналиева Н.К. на приговор Дербентского районного суда от 17 февраля 2011 года, которым:

Курбаналиев Низами Курбаналиевич, 22 декабря 1982 года рождения, <.> ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Исрафилова Р.Э., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дербентского районного от 17 февраля 2011 г., Курбаналиев Н.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по совокупности окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвоката Исрафилова Р.Э. ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденного Курбаналиева Н.К. и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что судом при определении ему размера наказания не приняты во внимание данные о его личности, составе семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд назначил явно несправедливое наказание, без учета мнения потерпевшей о назначении Курбаналиеву Н.К. наказания в виде лишения свободы на 3-4 года. Что касается обвинения Курбаналиева в части совершения кражи денег в сумме 30000 рублей и двух колец стоимостью 3050 рублей, то указанное обвинение, по мнению адвоката Исрафилова основано только на предположениях и показаниях заинтересованного лица – Курбаналиевой Гюльназ.

В кассационной жалобе потерпевшая А.П.И. просит смягчить назначенное судом Курбаналиеву Н.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. она не видела и не знала сколько денег было у ее покойной матери. Так же указывает, что суд не дал ей возможности выступить в прениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Исрафилова Р.Э., потерпевшей А.П.И., судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении осужденного Курбаналиева Н.К. следует оставить без изменения.

Как усматривается из материалов дела и приговора суда, суд усмотрел по делу в качестве смягчающих наказание Курбаналиева обстоятельств, что он совершил преступление впервые, свою вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, на своем иждивении имеет одного малолетнего ребенка и потерпевшая просит смягчить ему наказание с учетом всех этих обстоятельств.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины Курбаналиева Н.К. в части совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не основаны на материалах дела.

Факт совершения кражи кошелька с деньгами и двух колец после совершения убийства бабушки, признал сам осужденный Курбаналиев Н.К.

Это же подтвердила непосредственный свидетель - К.Г.Н,, которая показала, что после убийства бабушки, Низами вытащил из ее кошелька деньги и стал пересчитывать, а она знала, что у бабушки в кошельке было более 30000 рублей, а потом показал и два бабушкиных кольца, про которых сказал, что завтра продаст их в <адрес>.

Свидетель К.Ф.Г. так же подтвердила, что покойная К.Г. незадолго до убийства получила пенсию, в размере около 8000 рублей и имела свои сбережения не менее 30000 рублей, которые хранила в кошельке при себе, на черный день.

Таким образом, доводы осужденного Курбаналиева Н.К. о том, что в украденном кошельке было не более 1000 рублей несостоятельны и полностью опровергаются изложенными доказательствами.

Не основаны на материалах дела и доводы потерпевшей А.П.И. о том, что она была судом лишена ее права на выступление в суде в прениях.

Как следует из протокола судебного заседания, она принимала участие в судебном разбирательстве по делу, и ей было предоставлено слово для выступления в прениях после прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дербентского районного суда от 17 февраля 2011 года в отношении Курбаналиева Низами Курбаналивича - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи