Судья Клиндухов В.А.

Дело № 22-514/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Гарунова И.З., Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Ефремова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Меджидова И.Д. в интересах осужденного Магомедова Г.М., на приговор Каспийского городского суда от 24 февраля 2011 года, которым:

Магомедов Гайдар Магомедович, 1966 года рождения, <.>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 декабря 2007 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 18 июня 2009 года освобожден условно,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Судом Магомедов Г.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства -дезоморфин в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года О.М.К. и М.С.С,, которыми приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Меджидова И.Д., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе адвокат Меджидова И.Д. ставит вопрос об отмене приговора в ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел как смягчающее обстоятельство то, что он страдает тяжелыми заболеваниями, такими, как гепатит С и астма, и просит применить в отношении его подзащитного ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы защитника Меджидова И.Д., судебная коллегия считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Магомедова Г.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена показаниями самого осужденного, а также свидетелей О.Г.И. и К.Т.М, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и адвокатом не оспаривается.

Квалификация деяний по ч.1 ст.228 УК РФ определена правильно - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в крупном размере.

Не допущено судом нарушений требований закона и при назначении осужденному наказания.

При определении вида и меры наказания суд, как видно из приговора, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Частичное признание Магомедовым Г.М. своей вины и раскаяние, и то, что он является <.>, положительно характеризуется по месту жительства, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как отягчающее обстоятельство суд признал тот факт, что ранее Магомедов Г.М. был судим, освободившись, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом указанных обстоятельств судом назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного Магомедовым Г.М. преступления, в пределах санкции ст. 73 УК РФ.

Тот факт, что Магомедов Г.М. страдает тяжким заболеванием, может служить основанием для освобождения его от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, в установленном порядке, на основании специального медицинского заключения.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Каспийского городского суда РД от 24 февраля 2011 года в отношении Магомедова Гайдара Магомедовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи