Судья Багиров А.Б. Дело № 22-455/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гимбатова А.Р. судей Гарунова И.З., Курбанова М.М. при секретаре Изиеве Р.Р. рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Рабаданова Р.И., в интересах обвиняемого Агаева Р.М., на постановление Дербентского городского суда РД от 04 марта 2011 года, которым в отношении Агаева Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 322 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 05 апреля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Рабаданова Р.И., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Голубовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвоката Рабаданова Р.И. ставится вопрос об отмене постановление суда, как незаконного и необоснованного и вынесенного с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и направление материалов дела на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, суд продлевал ее подзащитному срок содержания под стражей, мотивировал это тем, что дознаватель в своем ходатайстве просил продлить содержания под стражей в связи с необходимостью получения исполненных материалов на отдельные поручения из г. Новый Уренгой, а так же для составления обвинительного акта. Судья согласился с доводами дознавателя, продлил срок содержания под стражей, но при этом ничем не обосновал свой вывод, как о необходимости продления срока, так и невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необоснованном продлении срока содержания под стражей Гаджаматова М.А., по мнению судебной коллегии являются несостоятельными. Согласно ч.3 ст. 108 УПК РФ. Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство ст. дознавателя отделения дознания Службы в г. Дербент ПУФСБ РФ по РД Куцаконенко И.Н. и обоснованно продлил обвиняемому Агаеву Г.М. срок содержания под стражей. Рассматривая ходатайство дознавателя и продлевая срок содержания под стражей Агаеву Г.М., суд правильно обосновал это тем, что срок содержания под стражей Агаева Р. заканчивается, в связи с чем, окончить производство по уголовному делу в установленные законом сроки не представляются возможным, т.к. в продленный срок планируется получить ответ на поручение из г. Новый Уренгой, после чего составить обвинительный акт и передать уголовное дело в прокуратуру. Кроме того, продлевая срок заключения под стражей Агаеву Р.М., суд принял во внимание данные характеризующие его личность, общественную опасность и тяжесть совершенного им преступления, а так же тот факт, что агаев Р. является фигурантом уголовного дела № <данные изъяты>, возбужденного следователем СО при г. Новый Уренгой СУ СК при прокуратуре РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по которому он был объявлен в розыск и может скрыться от следствия и суда. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому Агаеву Р.М. Предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дербентского городского суда РД от 04 марта 2011 года в отношении Агаева Рустама Мехменовича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рабаданова Р.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи