Судья Сурхаев М.Р.

Дело № 22-253/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.

судей Гарунова И.З., Умариева М.М.

при секретаре Меджидовой З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедрагимова М.М. в защиту интересов Атагылыжова Элдара Байрамберди-оглы, на постановление Дербентского районного суда РД от 02 февраля 2011 года, которым в отношении Атагылыжова Э.Б., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., мнение прокурора Керимова С.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Магомедрагимов М.М. просит постановление суда отменить, обосновывая свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что его подзащитный, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению автора жалобы, суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не учел возраст Атагылыжова Э.Б., и то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, выдал часть похищенного имущества. В связи с чем, нет оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия и суда.

Проверив материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы изложенные в кассационной жалобе о необоснованном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии являются несостоятельными.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство старшего следователя СО при ОВД по Дербентскому району Тагирова З.Т. и обоснованно избрал в отношении обвиняемого Атагылыжова Э.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая ходатайство старшего следователя и избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атагылыжова Э.Б., суд правильно обосновал это тем, что последний обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет, и, оставаясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Довод кассационной жалобы о том, что суд, избирая меру пресечения в отношении Атагылыжова Э.Б., не учел данные о его личности, является также необоснованным.

Как следует из материала, суд первой инстанции при избрании меры пресечения в отношении обвиняемого в полной мере выполнил требования ст.99 УПК РФ, где наряду с тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Атагылыжов Б.Э., также учел и данные, характеризующие его личность, в частности то, что последний состоит на учете по делам несовершеннолетних, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме того, в 2007 г. в отношении Атагылыжова Э.Б. было прекращено уголовное преследование, т.к. он не являлся субъектом преступления по возрасту.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дербентского районного суда РД от 02 февраля 2011 года в отношении Атагылыжова Эльдара Байрамберди-оглы - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедрагимова М.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи