Судья Джабраилова А.Д.

Дело № 22-362/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Зульфигарова К.З., Мамалиева М.И.

при секретаре Изиеве Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 05 марта 2011 г. кассационную жалобу адвоката Иджиева А.М. в интересах подозреваемого Вагабова А.Н. на постановление судьи Каспийского городского суда РД от 23 февраля 2011 г., которым в отношении

Вагабова Алимхана Нуруповича, ДД.ММ.ГГГГ., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Иджиева А.М., поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Вагабов А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи от 23 февраля 2011 г. ходатайство ст. следователя СО при ОВД г. Каспийска Агаева Р.Ш. удовлетворено и в отношении подозреваемого Вагабова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Иджиев А.М. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить и назначить Вагабову А.Н. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

При этом указывает, что постановление не содержит выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Сам факт тяжести совершенного преступления не может быть принят за основу принятия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможность избрания меры пресечения должны быть изложены в соответствующем постановлении следователя и суда.

Как обоснованно указано в кассационной жалобе адвоката, в постановлении не содержится выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Вагабова А.Н.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Вагабова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что Вагабов А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, избрания иной меры пресечения может привести к тому, что обвиняемый может скрыться от следствия. К такому выводу суд пришел на основании данных оперативных работников, изложенных в рапорте оперуполномоченного ОУР ОВД по г. Каспийск – Алигарова М.А. Кроме того, хотя обвиняемый и имеет постоянное место жительство в с. Манаскент, но преступление совершено на территории г. Каспийска и обвиняемый не имеет паспорта гражданина РФ.

При этом судом также в полной мере не учтено, что Вагабов А.Н. вину свою признал, является единственным кормильцем в семье, т.к. его отец тяжело болеет, и следствие не представило суду доказательств, подтверждающих, что Вагабов А.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или быть причастен к другим угонам.

Что касается ссылки на тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Вагабов А.Н., то в соответствии со ст. 99 УПК РФ, как правильно указано в жалобе адвоката, такое обстоятельство само по себе при изложенных данных о личности подозреваемого не является основанием для его заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы адвоката Иджиева А.М. о незаконности постановления судьи обоснованными, а само постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каспийского городского суда от 23 февраля 2011 г. в отношении Вагабова Алимхана Нуруповича - отменить, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Иджиева А.М.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи