Судья Гаджимурадова Н.М.

Дело № 22-983/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Ибрагимовой А.М., Рамазанова С.М.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационные жалобы адвоката Керимова Р.С. и осужденного Исаева И.Н. на приговор Дербентского городского суда РД от 17 мая 2011 года, которым:

Исаев Исахан Низамутдинович, 1977 г.р., уроженец и житель <.>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» и 228 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа.

Судом Исаев И.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества – марихуаны в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупных размерах и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества – марихуаны в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Маллаева М.К., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Исаева И.Н. без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе адвокат Керимов Р.С. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении Исаева И.Н. судебных решений и ставит вопрос о вынесении оправдательного приговора. Указывая при этом, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приговор основан на доказательствах, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд не дал надлежащей оценки доказательствам стороны защиты. Приговор основан на одних противоречивых и не согласующихся с материалами дела показаниях допрошенных по делу лиц, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела, в связи с чем данные доказательства подлежат признанию как недопустимые. Материалы, представленные в уголовном деле, были умышленно сфальсифицированы, все доказательства в отношении Исаева И.Н. были сфабрикованы работниками наркоконтроля с подачи квартиранта по имени А., который просил его приехать на автостанцию, где Ф. - жена А. должна была передать ему деньги в сумме 23000 рублей в счет погашения долга за проживание у них.

В кассационных жалобах осужденного Исаева И.Н. приводятся аналогичные доводы, изложенные в жалобе адвоката Керимова Р.С.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Керимова Р.С. и его подзащитного Исаева И.Н. государственный обвинитель А.К. Мирзабеков, указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они не основаны на материалах дела и не подтверждаются какими-либо доказательствами и оснований для изменения приговора не имеется.

Выводы суда о виновности Исаева И.Н. в содеянном являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую правовую оценку в приговоре суда.

Как следует из материалов дела и приговора суда, виновность Исаева И.Н. установлена допустимыми доказательствами, исследованными в суде, такими, как:

показаниями оперуполномоченных Дербентского МРО УФСКН РФ по РД Ф.А.А., Ш.Э.К., К.З.Р., условного покупателя А.М.М., понятых А.Д.Н., Т.И.К, и К.И.М., из которых следует, что 02 февраля 2011 года примерно в 14 ч. 00 мин., в сел. <.>, Исаев И.Н. в ходе проведения сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от условного покупателя А.М.М. деньги в сумме 5000 руб., незаконно сбыл последнему наркотическое средство марихуану, сухой массой 45,8 гр., и вернулся к себе в село. 07 февраля 2011 года примерно в 14 час. 30 мин. у автозаправочной станции «Випойл» на ФАД «Кавказ» аналогичным образом было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой Исаев И.Н., получив от условного покупателя А.М.М. деньги в сумме 2000 руб., незаконно сбыл последнему полимерный пакет синего цвета с логотипом «Nivea», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, сухой массой 234,45 гр., после чего Исаева И.Н. задержали и доставили в здание Дербентского МРО УФСНК РФ по РД, где в присутствии независимых граждан А.Д.Н. и К.И.М. произвели личный досмотр Исаева И.Н., в ходе которого в левом переднем наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, во внутреннем нагрудном левом кармане куртки черного цвета обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 20 шт., а в заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружены деньги в сумме 300 рублей.

Показания свидетелей Ш.Э.К., К.З.Р., понятых А.Д.Н., Т.И.К, и К.И.М. аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.А.

Протоколами личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи условному покупателю А.М.М. 02 февраля 2011 г. зафиксированных денег в сумме 5000 рублей, 8 купюрами достоинством 500 руб. и 10 купюрами достоинством 100 руб. и 07 февраля 2011 г. зафиксированных денег в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 100 руб.

Нарушений при составлении протоколов личного досмотра условного покупателя А.М.М., осмотра и передачи денежных средств допущено не было, они составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Исследовав материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд обоснованно пришел к выводу, что они проведены в рамках закона, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Протоколами добровольной выдачи, из которых следует, что 02 февраля 2011 г. условный покупатель А.М.М. выдал полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со спецефическим запахом, приобретенный им у неустановленного гр-на по имени Исахан в <.>, за врученные ему ранее денежные средства в сумме 5000 рублей, а 07 февраля 2011 г. полимерный пакет синего цвета с надписью «Nivea» с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, приобретенный у Исаева И.Н. за врученные ему ранее денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 02 февраля 2011 г., неустановленный гр-н по имени «Исахан», примерно в 14 ч.00 мин. незаконно сбыл наркотическое средство марихуану – массой 45,8 гр. условному покупателю А.М.М. недалеко от мельницы в <.>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 07 февраля 2011 г., в Дербентском р-не, на ФАД «Кавказ», около АЗС «Випойл» проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой, гр. Исаев И.Н., примерно в 14 ч. 20 мин. незаконно сбыл условному покупателю А.М.М. наркотическое средство марихуану – массой 234,46 гр. на сумму 2000 руб. В ходе личного досмотра у Исаева И.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 27,58 гр.;

- заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по РД за <.> ф/х от 01 марта 2011 г., из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное условным покупателем А.М.М. 02 февраля 2011 г. является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуана (каннабис), сухой массой 45,8 гр.; представленное на исследование вещество, добровольно выданное условным покупателем А.М.М. 07 февраля 2011 г. сухой массой 234,46 гр. и обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Исаева И.Н. 07 февраля 2011 г. вещество сухой массой 27,58 гр., однородны по химическому составу и являются наркотическим средством кустарного изготовления – марихуана (каннабис), а на представленных к исследованию смывах с пальцев рук и срезах ногтей Исаева И.Н., а также на внутренней поверхности подкладки левого кармана черной болоньевой куртки, изъятой у Исаева И.Н. 07 февраля 2011 г., обнаружены следы основного наркотически активного каннабиноида конопли и получаемых из него наркотических средств - тетрагидроканнабионола (ТГК);

- заключением специальной медицинской комиссии (наркологическая экспертиза) за <.> от 01 марта 2011 года, согласно которой Исаев И.Н. не страдает наркоманией, но у него имеются психические расстройства, вызванные эпизодическим употреблением каннабиноидов.

Приведенные выше доказательства получили в приговоре надлежащую оценку и они не вызывают сомнений в их достоверности, допустимости и достаточности.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что уголовное дело в отношении Исаева И.Н. сфабриковано, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Каких-либо нарушений при проведении ОРМ, как видно из материалов уголовного дела, не допущено. Указанные доводы излагались ими и в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, где были судом всесторонне и полно проверены, и также обоснованно опровергнуты материалами уголовного дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам.

Несостоятельными являются и доводы Исаева И.Н. о том, что 07 февраля 2011 года он был задержан работниками наркоконтроля в р-не автостанции «Южная» г. Дербента после передачи ему денег в сумме 23000 рублей Д.Ф., супругой А., в счет погашения долга хозяйке дома Асе, так как в ходе личного досмотра Исаева И.Н., 07 февраля 2011 года, у него в переднем кармане были обнаружены деньги в сумме 2000 рублей, а в заднем кармане 300 рублей, а названные им деньги в сумме 23 тыс.руб. при нем не обнаружены. Кроме того, из показаний свидетелей Д.А. и Д.Ф. следует, что они должны были супруге Исаева И. – А. за проживание в ее доме деньги в сумме 11000 рублей и 07 февраля 2011 года Ф. никаких денег Исаеву И. не передавала.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы адвоката Керимова Р.С. и осужденного Исаева И.Н. о его невиновности и сфабрикованности в отношении него уголовного дела, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дан надлежащий анализ и которые в достаточном объеме приведены в приговоре.

Наказание осужденному Исаеву И.Н. назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Дербентского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении Исаева Исахана Низамутдиновича – оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Керимова Р.С. и осужденного Исаева И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи