Судья Мурадов Г.И.

Дело № 22-979/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

судей Ибрагимовой А.М., Рамазанова С.М.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алиева Ш.С. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 25 мая 2011 года, которым

Алиев Шюкюр Султан оглы, 1970 года рождения, <.>, ранее судимый приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербург от 02 апреля 2004 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Алиев Ш.С. судом признан виновным в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев Ш.С. в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З. объяснения адвоката Маллаева М.К., об удовлетворении жалобы Алиева Ш.С., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Алиев Ш.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, просит изменить и смягчить назначенное ему наказание.

При этом указывает, что суд, назначая наказание, не учел то обстоятельство, что он является <.> и нуждается в надлежащем уходе и лечении. Он раскаялся в содеянном, признал свою вину и у него на иждивении находятся трое малолетних детей, жена, которая нигде не работает и больная мать, за которой некому смотреть.

На кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Магарамкентского района РД Айбатов З.М. представил свои возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Алиев Ш.С., согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Алиев Ш.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Алиева Ш.С. в предъявленном обвинении и его действия по ст.322 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, суд, обсуждая вопрос о назначении меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым Ш.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также судом учтено признание им своей вины, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

При этом эти обстоятельства судом учтены, как смягчающие наказание Алиеву Ш.С.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом установлен рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, судом в отношении Алиева Ш.С. назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного им преступления и данным о его личности, в пределах санкции статьи, по которой он осужден, обоснованно не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Изложенные в жалобе осужденного обстоятельства приведены в приговоре, они признаны смягчающими и судом учтены при назначении наказания, кроме наличия у осужденного Алиева Ш.С. тяжелого заболевания – <.>, поскольку в ходе судебного разбирательства осужденным об этом не заявлено и никаких документов о наличии у него заболевания суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Алиеву Ш.С. наказания по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Магарамкентского районного суда РД от 25 мая 2011 года в отношении Алиева Шюкюр Султан оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи