Судья Сунгуров Р.Г. Дело № 22-1014/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гарунова И.З., судей Асхабова А.А., Рамазанова С.М., при секретаре Кадырове А.О., с участием прокурора Голубовой Т.И. рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. на приговор Каспийского городского суда от 30 июня 2011 года, которым: Гаджиев Руслан Магомедарипович, 1996 г.р., <.>, ранее судимый приговором Каспийского городского суда от 17 декабря 2010 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года. Приговор Каспийского городского суда от 17 декабря 2010 года об осуждении его к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Абдуразакова К.М., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым отменить приговор в отношении Гаджиева Р.М. и направить дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия установила : По приговору Гаджиев Р.М. признан виновным в том, что он, будучи осужденным по приговору Каспийского городского суда от 17 декабря 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил: 1. разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Н.М.С., имевшее место 20 декабря 2010 года в 19 ч. 15 мин. в <адрес>, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ; 2. открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «Нокиа-6700» стоимостью 8000 рублей, принадлежащего потерпевшему Ю.А.Х., т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ; 3. открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «Нокиа-6700» стоимостью 7000 рублей, принадлежащего потерпевшему Г.А.А,, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ; 4. тайное хищение чужого имущества – денег в сумме 3000 рублей, принадлежащих М.М.Ж., т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 5. открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Нокиа-6120» стоимостью 4900 рублей, принадлежащего Р.М.Р., т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. 6. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием – мобильного телефона «Нокиа-6303», принадлежащего К.М.Ю., стоимостью 4700 рублей, т.е. преступления, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ; 7. открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «Нокиа-6220», принадлежащего А.А.А., т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. Все преступления совершены при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда. В кассационном представлении зам.прокурора РД Гамидова А.Б. ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденного Гаджиева Р.М. ввиду несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного ему по совокупности приговоров и преступлений наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что при принятии решения о сохранении условного осуждения Гаджиеву Р.М., суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, личности виновного, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, то, Гаджиев Р.М. признан виновным в совершении семи эпизодов преступлений, два из которых являются тяжкими, будучи ранее осужденным 17 декабря 2010 года к условной мере наказания за совершение аналогичного преступления, Гаджиев Р. должных выводов для себя не сделал и в течение полутора месяцев после осуждения совершил 7 преступлений, что свидетельствует о его повышенной опасности; по месту учебы характеризуется отрицательно; вывод суда о возможности его исправления без изоляции от общества является неправильным, повторное осуждение Гаджиева Р.М. не обеспечит достижения целей наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор Каспийского городского суда в отношении Гаджиева Р.М. подлежит отмене, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора РД по следующим основаниям. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры условно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциям, не чувством мести, а объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности виновного. Справедливость с одной стороны выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и с другой стороны, в соответствии наказания личности осужденного, т.е. всем его отрицательным и положительным свойствам и качествам с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, если, назначив по делу наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. В соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершит в течение испытательного срока новое преступление не являющееся особо тяжким, суд так же с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении. Как следует из изложенного, такое решение суд может принять с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Как следует из материалов дела, несовершеннолетний Гаджиев Р.М. был осужден судом 17 декабря 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, придя к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания. Однако, как установлено судом, он проигнорировал приговор суда и следом совершил серию умышленных преступлений в отношении несовершеннолетних, в числе которых два тяжких преступлений и пять преступлений средней тяжести. Характеризуется отрицательно, состоит на учете в ПНД, склонен к совершению преступлений, неуравновешенный, грубый, дома не получает должного воспитания. При указанных обстоятельствах, суд, назначая Гаджиеву Р.М. повторно условное наказание по совокупности серий преступлений и приговоров свое решение ничем не мотивировал и оставил без внимания и оценки указанные выше обстоятельства характеризующие степень общественной опасности, совершенных им преступлений и его самого как личности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 383 УПК РФ, судебная коллегия определила : Кассационное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. – удовлетворить. Приговор Каспийского городского суда от 03 июня 2011 года в отношении Гаджиева Руслана Магомедариповича – отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи