Судья ФИО11 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Мамалиева М.И.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Дацаева Р.П. в интересах оправданного Гарибанова Д.Г. и кассационную жалобу представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г. на постановление судьи Бабаюртовского районного суда РД от 20 июля 2011 г. о взыскании в пользу Гарибанова Д.Г. с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в возмещение имущественного вреда, причиненным незаконными действиями органами предварительного следствия 80000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Дацаева Р.П., просившего постановление судьи отменить по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе Дацаева Р.П. в защиту интересов Гарибанова Д.Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного по доводам жалобы и возвращении материала на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления Гарибанова Д.Г. о взыскании помимо 80000 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда денег в сумме 259804, 81 рублей. При этом, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что за время нахождения Гарибанова Д.Г. под стражей, он лишился возможности зарабатывать деньги на содержание своей семьи. В настоящее время порядок определения заработка (дохода), согласно нормам ГК РФ, если гражданин не работал или работает, определяется величиной минимального размера оплаты труда трудоспособного населения в целом по РФ и с учетом перерасчета прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также индексации этой суммы, в связи с чем, суду следовало удовлетворить заявление Гарибанова Д.Г. о взыскании в его пользу в качестве возмещения имущественного вреда денег в сумме 259804, 81 рублей.

В кассационной жалобе представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи в части взыскания взыскании в пользу Гарибанова Д.Г. с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в возмещение имущественного вреда, причиненным незаконными действиями органами предварительного следствия 80000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что согласно унифицированной форме, квитанция является приложением к приходно-кассовому ордеру, номер и дата которого подлежат указанию в квитанции, и заполняются одновременно с ним. После заполнения и подписания на указанном документе проставляется печать, которая должна частично накладываться на приходно-кассовый ордер и на квитанцию. Представленные истцом копии квитанций не соответствуют указанным требованиям заполнения. Кроме того, все квитанции заверены печатью коллегии адвокатов, что также не предусмотрено действующими правилами бухгалтерского учета. Таким образом, представленные заявителем копии квитанции вызывают сомнение в подлинности и при указанных обстоятельствах, в связи с чем, суд должен был запросить иные документы, с помощью которых должен быть установлен либо опровергнут факт уплаты истцом указанных сумм за оказание юридической помощи.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Дацаева Р.П., помощник прокурора Бабаюртовского района РД полагает постановление судьи законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу Дацаева Р.Б. без удовлетворения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов, Гарибанов Д.Г. обратился в Бабаюртовский районный суд РД с заявлением о возмещении реабилитированному лицу имущественного вреда с Министерства Финансов РФ, Казны РФ, причиненными незаконными действиями органов предварительного следствия в сумме 259804,81 рублей и 80000 рублей выплаченных адвокатам за оказания юридической помощи, указав, что приговором Бабаюртовского районного суда от 21 января 2008 года он оправдан по всем предъявленным ему статьям обвинения ст. 30-ч.3 ст. 158 и ст. 30-ч.3 ст. 158 УК РФ и за ним было признано право на реабилитацию.

Судом заявление Гарибанова Д.Г. удовлетворено частично, и в его пользу с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в возмещение имущественного вреда, причиненным незаконными действиями органами предварительного следствия взыскано 80000 рублей.

При этом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленные адвокатом квитанции об оплате за оказание Гарибанову Д.Г. юридической помощи на сумму 80000 рублей, посчитав эти квитанции соответствующими действительности.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению доводы кассационной жалобы представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г. о необходимости дополнительной проверки представленных адвокатом квитанций, для установления либо опровержения факта уплаты Гарибановым Д.Г. указанной суммы за оказание юридической помощи.

Также судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Гарибанова Д.Г. имущественного вреда в сумме 259804, 81 рублей.

Как обоснованно указано в постановлении, согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме, а поэтому имущественный вред реабилитированному суд взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств Казны РФ.

В силу статей 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в т.ч. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

Вместе с тем, судом правильно указано, что судебном заседании представитель заявителя не представил суду каких-либо доказательств того, что Гарибанов Д.Г. получал заработную плату, пенсию, пособия или другие средства, которых он лишился в результате уголовного преследования, в связи с чем, суд считает не подлежащим удовлетворению заявление в части возмещения имущественного вреда в сумме 259804, 81 рублей.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению и доводы кассационной жалобы адвоката Дацаева Р.П. о необходимости взыскания в пользу Гарибанова Д.Г. вышеуказанной суммы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи Бабаюртовского районного суда РД от 20 июля 2011 г. в отношении Гарибанова Д.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бабаюртовского районного суда РД от 20 июля 2011 г. о взыскании в пользу Гарибанова Д.Г. с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в возмещение имущественного вреда, причиненным незаконными действиями органами предварительного следствия 80000 рублей оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Дацаева Р.П. и представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: