Судья Раджабов А.А.

Дело № 22к-1625-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Седрединова З.Б.,

судей Мамалиева М.И. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сейфудинова Н.С. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление судьи Избербашского городского суда РД от 26 октября 2011 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся <дата>, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимой,

удовлетворено ходатайство руководителя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мамалиева М.И. и мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 33 ч.3-105 ч.2 пп. «а, з» УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

ФИО1 26 марта 2011 года задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой, 29 марта 2011г. в отношении нее судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 05 апреля 2011 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 33 ч.3-105 ч.2 пп. «а, з» УК РФ.

25 мая 2011 года судом продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 июля 2011 года. 21 июня 2011 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РД продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 июля 2011 года и 20 июля 2011 года судом продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 августа 2011 года. 25 июля 2011 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РД продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 августа 2011 года. 23 августа 2011 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РД продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 26 сентября 2011 года. 23 августа 2011 года судом продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 26 сентября 2011 года. 22 сентября 2011 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РД продлен срок следствия на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 26 октября 2011 года. 24 сентября 2011 года судом продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 26 октября 2011 года. Заместителем руководителя следственного комитета РФ по РД 25 октября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года.

Постановлением судьи Избербашского городского суда РД от 26 октября 2011 года удовлетворено ходатайство руководителя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД Омарова С.Н. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 26 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Сейфудинов Н.С., защищающий интересы ФИО1, выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, просит отменить. о

При этом указывает, что суд не должен был принимать к своему производству ходатайство руководителя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД Омарова С.Н. по тем снованиям, что срок содержания под стражей ФИО1 истек в 01 часов 49 минут 26 октября 2011 года, так как ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой в 01 часов 49 минут 26 марта 2011 года, а ходатайство о продлении срока содержания под стражей судом рассмотрено в 17 часов 26 октября 2011 года, то есть по истечении 15 часов, что является недопустимым. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 руководителем следственного отдела было представлено в суд 26 октября 2011 года в нарушение требований ч.8 ст. 109 УКПК РФ, хотя должен был представить не позднее 7 суток до истечения срока. Тем самым руководитель следственного отдела с нарушением требований УПК РФ подал ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 судом принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108 и 109 УПК РФ.

В ходатайстве руководителя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД о продлении срока содержания под стражей обвиняемой указано, продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения большого объема оперативных и следственных действий, направленных на установление истины по делу и завершение расследования, ознакомления обвиняемой ФИО1, защитника, а также потерпевших с материалами уголовного дела, после чего направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из постановления, суд, согласившись с этими доводами ходатайства следователя, обоснованно и с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1

Кроме того, судом оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 правильно не установлено, поскольку за прошедший период не изменились основания для ее избрания, а также необходимость в ней не отпала.

Доводы жалобы адвоката о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 руководителем следственного отдела было представлено в суд 26 октября 2011 года в нарушение требований ч.8 ст. 109 УКПК РФ, хотя должен был представить не позднее 7 суток до истечения срока, являются несостоятельными, поскольку они не могли повлиять на существо принимаемого судом решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Избербашского городского суда РД от 26 октября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ее адвоката Сейфудинова Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –