Судья <.> Дело № 22–1487

<адрес> <дата>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей Седрединова З.Б. и Мамалиева М.И.

с участием прокурора Алиева М.Р.,

защиты в лице адвоката Маллаева М.К.,

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании в <адрес> <дата> кассационную жалобу адвоката Чаллаевой М.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, прож. в <адрес>, гр. России, <.>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения адвоката Маллаева М.К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чаллаева М.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, при этом, указывая на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекался впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, однако суд не учел данные смягчающие обстоятельства.

По этим основанием адвокат ФИО7 считает приговор суда несправедливым, чрезмерно строгим, просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката Маллаева М.К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Виновность в содеянном ФИО1 не оспаривается и в кассационной жалобе.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка.

Что касается доводов о назначении сурового наказания, то с ними нельзя согласиться.

При назначении осужденному наказания, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения им преступления впервые, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе адвоката. Назначенное наказание- 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания ФИО1, о чем просит адвокат Чаллаева М.С.в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу по делу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: