Судья ФИО13 Дело № Кассационное определение г. Махачкала <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Гаджимагомедова Т.С., Ибрагимова С.Р. при секретаре Магомедове Г.М. рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационное представление и.о. Махачкалинского транспортного прокурора на приговор Магарамкентского районного суда РД от <дата>, которым Ашурбеков Ф.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, прож.: <адрес> РД, работающий инспектором ОСТП Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни, не судимый оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ. Органами предварительного следствия Ашурбеков Ф.А. обвинялся в превышении должностных полномочий при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение помощника Махачкалинского транспортного прокурора Муртазалиева Г.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим отмене, объяснение Ашурбекова Ф.А. и его адвоката Исакова Т.К., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Ашурбекова Ф.А., как незаконного, необоснованного и возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование кассационного представления указано, что вина Ашурбекова Ф.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана материалами уголовного дела и его оправдание необоснованно. При этом судом приняты во внимание одни лишь противоречивые, измененные в суде показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые показали, что показания о том, что именно Ашурбеков Ф.А. пропустил автомашину через таможенный пост, на предварительном следствии они не давали, протокол допроса не читали и подписали его, доверившись следователю. При этом, судом не дана оценка тому обстоятельству, что показания указанных свидетелей соответствуют друг другу, а кроме того эти показания свидетели подтверждали и в ходе очных ставок с Ашурбековым Ф.А. В возражениях на кассационное представление Ашурбеков Ф.А. полагает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а представление и.о. Махачкалинского транспортного прокурора – без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия полагает приговор в отношении Ашурбекова Ф.А. подлежащим отмене по следующим основаниям. Основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке в соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Согласно п.2 ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, как предусмотрено п.4 ст.305 УПК РФ, суд обязан привести мотивы, по которым он отвергает доказательства, представленные стороной обвинения. По настоящему делу имеются указанные основания, влекущие отмену приговора суда в отношении Ашурбекова Ф.А. Обосновывая свои выводы о необходимости оправдания Ашурбекова Ф.А., суд первой инстанции в приговоре привел показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили в судебном заседании, что показания о том, что именно Ашурбеков Ф.А. пропустил автомашину через таможенный пост, на предварительном следствии они не давали, протоколы допросов не читали и подписали их, доверившись следователю. Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении и.о. Махачкалинского транспортного прокурора, судом не дана оценка тому обстоятельству, что данные показания указанные свидетели подтвердили в ходе очных ставок с Ашурбековым Ф.А., каждый лист протоколов очных ставок подписан участниками данного следственного действия, при этом, на вопрос следователя Ашурбекову Ф.А., подтверждает ли он уличающие его показания свидетелей, ответил, что эти показания не подтверждает, и изложил в протоколе свою версию произошедшего. В последующем, на вопрос следователя свидетели обвинения показали, что настаивают на своих показаниях и никаких причин оговаривать Ашурбекова Ф.А., у них не имеется. При указанных обстоятельствах, вызывает сомнение объективность позиции названных свидетелей обвинения о том, что протоколы допросов и очных ставок они подписали, не ознакомившись с ними и доверившись следователю. В этой связи, судебная коллегия полагает, что судом не принято достаточных мер для обеспечения явки в судебное заседание следователя ФИО8, расследовавшего данное уголовное дело, для устранения указанных противоречий и выяснения объективной и полной картины проведения вышеназванных следственных действий, подписания участниками этих действий, протоколов. Изложенное свидетельствует о том, что судом недостаточно полно и всесторонне исследованы и оценены представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, т.е. не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. По изложенным выше основаниям приговор в отношении Ашурбекова Ф.А. не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене. Суду следует при новом рассмотрении тщательно проверить и исследовать как доводы стороны обвинения, так и стороны защиты, дать им надлежащую юридическую оценку и принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Магарамкентского районного суда РД от <дата> в отношении Ашурбекова Ф.А. отменить, удовлетворив кассационное представление и.о. Махачкалинского транспортного прокурора. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: