№ 22 - 1537 судья Ташанов И.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Умариева М.М. и Мусаева М.А.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 19 сентября 2011 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в ст. Гребенская, <адрес> ЧР, судимый приговором Шелковского районного суда ЧР от 17.01.2011 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шелковского районного суда ЧР от 17.01.2011 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору. Окончательно к отбытию ФИО1 назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Согласно приговору, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин, массой 1,4 гр., т.е. в крупном размере.

Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступление адвоката Маллаева М.К., просившего приговор смягчить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить приговор, поскольку не согласен с приговором в части назначенного наказания. По мнению автора, наказанеи является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. В жалобе указано, что ФИО1 полностью признал свою вину и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, он не является рецидивистом, с момента задержания он активно содействовал следствию в раскрытии преступления, он болен и на иждивении имеет престарелую мать, нуждающуюся в его уходе. На основании изложенного, осужденный ФИО1 просит изменить приговор, снизив наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Коллегия считает, что довод жалобы о несправедливости приговора является несостоятельным, обстоятельств, не учтенных судом, в жалобе не приводится, при назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В частности судом учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Учтено судом и то, что ФИО1 ранее судим, преступление совершено в период испытательного срока по другому приговору.

С учетом всех этих обстоятельств ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 19 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи